Убийственная команда

Кино про американскую армию условно можно разделить на три категории. Первая про героических героев, спасаюших мир. Вторая про не все так однозначность. И здесь уже непаханное поле для сценаристов и режиссёров. И третья про основанность на реальных событиях. Как правило, фильмы основанные на фактах получаются довольно унылыми, потому что авторы в стремлении создать атмосферу документалки забывают, что фильм художественный и должен подчиняться ряду правил. Связное повествование, арки характеров, представление основных героев на уровне живого человека а не картонки, событие и его последствия. Если я захочу узнать историю, чекну Википедию или посмотрю документалку. Данный фильм неплох с точки зрения картинки, музыки и оружие с военной техникой в роли оружия и военной техники смотрятся хорошо. Актёры в основном малоизвестные что упрощает восприятие, но на военных похожи чуть меньше чем никак. При том что это не учебка, где персонаж ещё не перековался из вчерашнего школьника. Где выправка? Где командный голос? Где идеально сидящая, но уже потрепанная в боях форма? Где, наконец, сила? Вот эти худосочные мальчики как вообще оружие-то держат? Да их отдачей снесёт в соседний аул вместе с каской. Нет правды жизни, театральщина какая-то. Что касается действия, оно невероятно скучное. За час экранного времени не происходит вообще ничего, авторы не рассказывают историю глазами одного из солдат или беспристрастного стороннего наблюдателя. Они просто демонстрируют нарезку кадров условно связанную между собой. Вот тут воюем, тут травку курим, тут едим мясо, тут болтаем о сексе и половых органах, а это наш новый командир у него семья, он хороший. А вот тут опять воюем и нет, показалось. Командир совсем не хороший. Благодаря построению сценария, проработке характеров и мотивации мне на протяжении всего фильма было решительно наплевать. На персонажей в целом и на историю в частности. А уж закадровое пояснение что хотели показать вообще убило. Уважаемые создатели, кино это не подкаст и не статья в газете. У него несколько другие инструменты высказывания. И все то, что вы озвучили закадровым голосом в финале нужно было показывать изначально. Возможно, тогда ваше кино стало бы интересным и заслуживающим внимания, а не пустой тратой времени и пленки.

Категорически не люблю американские фильмы об их войнах «за установление демократии». Они, как правило, насквозь фальшивые уже по определению и говорят лишь только о непонимании американского народа представителей других религий и культур. Но для фильма «Убийственная команда» режиссера Дэна Краусса было сделано исключение, потому что, во-первых, он заявлен как испано-американский, во-вторых в одной из главных ролей в нем задействован популярный актер шведского происхождения Александр Скарсгард. В фильме описываются будни солдат, несущих службу в одном из подразделений международных сил в Афганистане. Солдатики заняты поисками пособников террористов среди жителей окрестных населенных пунктов. Фильм мне понравился своей непохожестью на другие фильмы, снятые в западных странах на эту же тематику. В нем нет той безапелляционной уверенности в своей правоте со стороны «вершителей демократии», герои фильма не все стопроцентно повторяют эту набившую всем оскомину мантру о «спасении демократии» или о защите своих семей. Да и в роли солдат тут совсем молодые пацаны чем-то похожие на героев «Девятой роты» Бондарчука, а не привычные по другим фильмам накачанные дядьки, которые тем не менее, в таких фильмах бывают обычно почти пацифистами. Всем, наверное, знакомы по многочисленным фильмам такие наемники-пацифисты. И вот среди совсем молоденьких солдат, вполне готовых, кстати, к тому что им придется убивать, находится один, засомневавшийся в законности действий своих сослуживцев. Происходящие в фильме события напоминали то, что мы знаем о некоторых эпизодах войны в Афганистане, Чечне и в других подобных им местах. Вспомнилась печальная судьба героического полковника Буданова, методам которого в горячих точках тоже были даны неоднозначные оценки, в том числе органами правосудия. Во всех этих войнах без линии фронта, но с реальными жертвами, всегда крайними остаются простые люди с оружием в руках. Мне фильм показался очень правдивым и искренним именно из-за того, что действия героев показаны неоднозначно, авторы даже скорее осуждают методы своих «миссионеров» в тех диких краях, и зрителю самому предлагается решить, на чьей он стороне. Боевых действий в фильме почти нет, это скорее психологическая драма, просто ее действующие лица участвуют в боевых действиях. Фильму слегка не хватает динамизма, но этот недостаток перекрывается отличной игрой актеров. Как недостаток можно указать также линию с родителями главного героя, можно было бы ее или конкретизировать или же вообще убрать из фильма, от этого фильм абсолютно ничего бы не потерял.