Революция в минуту

Студенческие бунты 70-х — прообразы и репетиции цветных революций, которые стали движущей силой нашего времени. Именно по этой причине и с этих позиций я смотрела фильм «Революция в минуту». Интересно было посмотреть на истоки цветных революций, и какой рецепт предложит автор. Не могу сказать, что безусловно понравились созданные образы. Заигрывающий с молодежью, меняющий молодых любовниц, гоняющий пьяным на мотоцикле стареющий профессор произвёл не очень убедительное впечатление. Но видимо, так в 70-е годы было принято представлять прогрессивность и независимость. Во всяком случае мысль авторов понятна. «Цивилизация существует в той степени, в какой объединение умов замещает грубую силу» - говорит студентам главный герой. Перед нами прогрессивно мыслящий, убеждённый противник насилия либерал-профессор, столкнувшийся с реальностью в виде необходимости предпринимать действия. Как охарактеризовал эти обстоятельства главный зачинщик бунта, «Профессор, вы влипли как Сократ, защищавший полезные свойства болиголова». То, что перед нами отработка цветной революции (как бы мы это назвали сейчас), доказывает принципиальная невыполнимость требований протестующих: зачинщики не скрывают, что даже удовлетворив последние спорные требования, университет не решит проблему, требования протестующих будут расти. Да и само поведение протестующих, издевательски оскорбляющих профессоров своей альма-матер, больше похожее на дворовое хамство, не рождает к ним зрительского сочувствия. Сочувствия им с лихвой хватает от свободолюбивого, лишенного предвзятости нового директора кампуса. Ему их идеи близки. Он из тех, кто готов защищать вашу свободу, даже если не согласен с вашими убеждениями. Ему и предстоит проверить прочность своих принципов, заняв (видимо, впервые) ответственный пост. Ответственность не меняет принципы, она не требует отказаться от свободы. Ответственность как новый горизонт, открывает новый пласт знания. Это внезапное знание о единстве природы свободы и насилия. Вооруженный этим знанием, вы сделаете правильный выбор, но будьте готовы к тому, что это только начало. Напитавшееся свободой насилие теперь будет сложно остановить. 7 из 10

«Бывало у Крамера и лучше» - думал я на 30 примерно минуте фильма. Ну в самом деле, что за запоздалая конъюктура из студенческого бунта, сексуальной революции, всех этих разноцветных девочек в коротких платьицах и буржуазных pigs истэблишмента университета. Не тут-то было, постепенно конфликты на разных уровнях набирают остроту, следует динамичная, мастерски сделанная развязка и желание понять, чем же цепляет довольно бесхитростно рассказанная история. Личностный кризис героя Энтони Куинна, проявляющийся в его отношениях с подругой, думаю, был пережит и самим режиссером. Поэтому спокойно, без излишней ажитации, раскрывается амбициозная сторона «отца», для которого успех – главное дело жизни и своеобразный аусвайс на почет, уважение и блага мира, причем приобретенный с верой в прогрессивные убеждения. «Дочь» же, из старших студентов, находит себя в освобождении от условностей в одежде, поведении и т.д., чему как раз немало поспособствовал её нынешний любовник-наставник. И не только её, ведь сами заговорщики признают авторитет доктора PhD в своей среде, значит, доктор честно сделал свое дело. Проблема насилия и пути к его недопущению - центральная. Казалось бы простенькое действие к кульминации стягивается в тугой клубок. Когда происходит взрыв, катарсис, остается только ошеломленно, с болью наблюдать вместе с Пако, который сам недавно прозрел в отношении противопоставления «человек-машина («бунт, анархия – упорядоченность, регламент») за неизбежным следствием радикального «метафизического» (ведь требования ставились заведомо невыполнимые, а после появился бы 13, 14, 15 пункт) мятежа. Все обосновано. И лидер повстанцев понимающий, чем закончится эта история, сознательно провоцирует на насилие противников. И Пако, стареющий, немного раздолбайский либерал, которого так внезапно «подставили» и заставили, грубо говоря, отвечать за свои убеждения, сделали «козлом отпущения» в проблеме поколений, вызывает симпатию своей человечностью, отсутствием радикализма и решением в какой-то момент вынести ответственность. Весьма не пустое, как можно подумать сначала, и взрослое кино, с любовью к человеку вообще, снятое понимающим мастером.