

16+
PG-13
Девушка из воды
2006СШАтриллер, драма, детектив1 ч 50 мин
5.6
КиноПоиск · 11K голосов
5.5
IMDb · 108K голосов
4.5
Критики
Описание
Смотритель жилого комплекса Кливленд Хип однажды ночью обнаруживает таинственную молодую женщину по имени Стори, выныривающую из бассейна, находящегося во дворе дома. Кливленд выясняет, что Стори живет в подземных каналах, скрытых под бассейном; сама же она является героиней сказки, за которой охотятся злые существа, препятствующие ее возвращению в свой мир. Вскоре Кливленд и жильцы дома начинают понимать, что их судьбы каким-то непостижимым образом связаны со Стори и что им необходимо сообща найти разгадку некой тайны, чтобы помочь девушке обрести свободу. Однако для этого им приходится пойти на смертельный риск…
Знаете ли вы, что…
Факт
Изначально фильм должен был быть снят на студии Disney, однако М. Найт Шьямалан так и не нашел общего языка с боссами студии по поводу своего следующего проекта. После ухода Шьямалана от Disney, где были сняты его четыре предыдущих фильма, Warner Brothers согласилась финансировать картину.
Факт
Потребовалось восемь недель, для того чтобы построить декорации жилого комплекса, показанного в фильме.
Факт
Сюжет фильма основан на сказке, которую Шьямалан написал для своих детей.
Информация
- Премьера
- 2006
- Производство
- США
- Жанр
- триллер, драма, детектив, фэнтези
- Длительность
- 1 ч 50 мин
- IMDb
- tt0452637
Рецензии 63
−
Доорбек Жолдошов
1 дек 2024
1 3
Очень странное типичное фэнтези
Целиком фильм имеет атмосферу и фабулу мягкой волшебной истории. Появляется загадочная девушка с беспочвенно экстрасенсорными способностями, у неё есть цель - сплотить людей в команду, против абстрактной угрозы в условном наитипичнейшем образе. Играет волшебная музыка, герой ходит, выполняет задачи, героиня сидит вкопанная, перед зрителями лишний раз не чудит для развлечения. Фэнтези? Фэнтези! Но... почему приключения происходят в минималистичной среде - из комнаты в комнату? Фэнтези не очень умный жанр, строго интеллектуально, строясь на диалогах его, как правило, не вывозят (никто не запрещает, однако). Надо менять декорации, одна другой красивее, дизайн персонажам сумасшедший сделать, потасовки зрелищные, и т.д. и т.п. Нет, есть бассейн, есть сарай, есть жилой комплекс, сейчас собаку выпустим злодея играть. А главное - нет инноваций и хитростей. Предсказуемо, добренько, слаженно, как для детей. А я комнатой ошибся. Я пытался углядеть нетипичные смыслы, символы. На примере 'Девушки...' можно понять шаблон историй по Шьямалану. Приёмы, архетипы, композиция - особенно понятны на фоне таких простых декораций и скучной истории, которые, к сожалению, усиленно акцентируют твоё внимание на чём-то кроме зрелищ. Весь фильм мне казалось, что всё специально подстроено, чтобы зритель изучил, из чего состоит типичная история. Уморительный образ критика намекал на это. Хоть автор и сатирично отнёсся к критику, он неплохо проработал его реплики: они вправду раскрывают, что критик разбирается в кино, ему всё знакомо, кино и киноделы ему обязаны предоставить уникальный опыт, т. к. он посвятил себя углублению в просмотр и анализ фильмов. Я без иронии уважаю критика. Чтобы его образ был нелепым, как задумывал автор, ему нужно плескать разнообразными речевыми оборотами при описании кино, приводить сумасбродные метафоры со своим субъективным виденьем, возмутительно преувеличивать или преуменьшать черты фильма, для понту вспомнить другие фильмы из слабо подходящих ассоциаций и т.д. Мне нравится сатира на критиков и упрямство Шьямалана делать по своему, т. к. критики жестоко ошибаются, когда затрагивают фильмы как 'Явление'. Золотую малину Марку Уолбергу за то, что его персонаж в субъективно нелепом сюжете ведёт себя серьёзно, режиссёру за недовольство критиками и выпендрёж вне самого фильма, за актёрскую игру режиссёра, потому что снялся в своём плохом фильме. Критика теряет от этого свой вес. В философском плане это вредит прогрессу кино.
−
zombion
12 ноя 2020
13 7
Мои фильмы из помойки!
М. Найт Зомбион, а-хи-хи, представляет - седьмой фильм Шьямалана! Девушка из воды Чертовски обидно за Пола Джаматти. Классный актер, умеет играть. Всегда симпатизировал. Самое ужасное – он и в данной белиберде (зачем-то) играет. Как говорил Киса Воробьянинов – “Да уж!”. Итак, сюжет. Девушка вылезает из воды, заваливается к консьержу Кливленду. Тот пытается ей помочь… Если верить Шьямалану (кстати, вы будете верить тому, кто снял “Таинственный лес”, а-хи-хи), сценарий фильма был основан на одной сказке, которую он постоянно читал своим детишкам на ночь. В этом и заключается главная проблема картины. Она не выглядит сказкой. Ее неинтересно смотреть. Вдумайтесь – волшебная сказка, где полтора часа, е-мое, взрослый мужик шатается по дому и болтает с соседями. Поймите меня правильно – если бы Шьямалан именно рассказывал эту историю (ну-у-у, что-то типа аудиокниги), возможно, мы бы прослезились (девушка попала в чужой мир, за ней гонятся волшебные существа и т.д.). Но, конкретно на экране – все это дело попахивает трешаком. Да-да, на словах ты Лев Толстой, а на деле Вася Пряник. Шьямалан не умеет снимать сказки. Дотронься пальчиком – “Девушка из воды” разобьется на мелкие кусочки. Не веришь в соседей, не веришь в саму девушку. Она стремная, ребят. А вот эта фраза Кливленда – “Спасибо, что вернула меня к жизни”. Чего? Какой-то уже запредельный маразм. Не мне считать деньги, но вы загляните в строку – бюджет! Куда он слил 70 миллионов? На одну собаку и гигантского орла (который появился на пару секунд). Где хотя бы 40 миллионов? Либо бюджет лживый (как и весь фильм), либо его тупо разбазарили по карманам. “Девушка из воды” получила четыре номинации на “Золотую малину”, две победы. Первая за режиссуру (по делу), а вот вторая за актерскую игру Шьямалана. Жесть! Он еще и в актеры полез, о-х-х, сказочный М. Найт… Поберегите свои нервы, включите лучше “Бесконечную историю” или “Уиллоу”! 4 из 10