Раздражительность

Я решительно не могу вспомнить хороших фильмов с ненадежным рассказчиком. Самые простые примеры - 'Остров проклятых', 'Тайное окно' или 'Игра в прятки' - всегда казались мне неубедительными, потому что предполагали множество сюжетных допущений. 'Раздражительность' этого недостатка лишена. Нам точно и однозначно показывают, когда и где начинается линия ненадежного рассказчика, когда и где она заканчивается. Здесь зритель оказывается в роли следователя, которому предстоит разобрать, что же произошло на самом деле. Смотреть этот фильм нужно внимательно. Здесь нет никакого феминизма или маскулизма, здесь не про расизм и расовые предрассудки, хотя большинство актёров негры, а сюжет крутится вокруг отношений мужчины и женщины. 'Раздражительность' про человеческие отношения и вытекающие из них поступки. И именно на основе этих отношений и поступков зрителю предлагается восстановить реальную картину произошедшего. Ненадёжная рассказчица рисует нам образ своего мужа. Не без достоинств, но с очень большим количеством недостатков. Первую половину фильма муж вызывает отторжение. А потом он начинает совершать поступки, которые не вяжутся с тем образом, который главная героиня изобразила. Жизненная ситуация, да? И как только линия ненадежного рассказчика заканчивается, и зрителям предлагается взглянуть на последующие события непредвзятым оком оператора, становится понятно, что где-то нам на уши вешали лапшу. И неприязнь начинает вызывать уже сама героиня. Мне очень нравятся фильмы, в которых нельзя однозначно занять сторону ни одного из героев. Потому что исключительно положительные или отрицательные герои не только скучны, они просто неживые. Это персонаж-функция, не более. 'Раздражительность' хороша как раз тем, что в ней нет персонажей-функций, а зритель оказывается не просто пассивным наблюдателем, а активным участником истории, пытающимся разобраться, что же произошло на самом деле. Потому что оценка произошедшего зависит от того, кому мы поверим в ключевом сюжетном вопросе: ненадежной рассказчице, которой режиссер подталкивает нас не доверять, или её мужу, про внутренний мир которого мы ничего не знаем и можем судить о нём только по его поступкам.

Очень даже достойная постановка. Сюжетные действия хоть и совсем не оригинальные, но в них присутствует все, что нужно для крепкого триллера - правильная структура, стройная логика повествования, четкая и понятная мотивация участников, раскрытие их внутреннего мира (эмоций), трансформация героев под действием обстоятельств. Есть мощный конфликт, есть неплохая драматургическая ситуация. Хотя мне немного не хватило объема характера главного героя. Слишком уж он бесхребетный и плывущий по течению. Он прогибается под обстоятельства, хотя должен был бороться. А тут, как-то получается, что бросила одна, он разлюбил ее и сразу полюбил другую. Хотя фильм не отвечает на вопрос, любил ли он по-настоящему первую свою жену. Однако этот вопрос очень важен для фильма. Он является стержневым. Но под покровом бесхребетности главного героя, ответить на него не представляется возможным. Может такова была задумка режиссера, пусть каждый додумывает по-своему. Хотя, я бы отнес это скорее к минусу сценария, да и режиссера. Понравилось, что у режиссера есть чувство ритма повествования, нет серьезных провисаний, поэтому сюжет развивается динамично и фильм смотрится на одном дыхании. Главные герои играют очень даже убедительно, тонко чувствуют и передают переживания своих героев, что также заслуга режиссера. Ставлю твердую четверку только потому что указанный выше вопрос - любил ли он главную героиню по-настоящему или жил с ней из-за денег мне так и не был прояснен, а также потому что сюжет фильма все же слишком заезженный и неоригинальный. Можно было бы все-таки придумать хоть какие-то новые интересные перипетии. Эх, докрутили бы эти моменты, и фильм получился бы бомбическим.