Тайна Эдвина Друда

Ни один роман классика английской литературы Чарльза Диккенса не таит в себе столько интриг и загадок, как «Тайна Эдвина Друда». Поскольку роман, как известно, из-за смерти писателя остался незаконченным, мы уже никогда не узнаем, выжил ли в итоге заглавный герой. За прошедшие с тех пор полтора века было предпринято немало попыток реконструировать недописанную часть романа – сначала литературными критиками, а затем и кинематографистами, хотя ни одна из этих версий не является абсолютно бесспорной. Во всяком случае, имеется большой простор для предположений и рассуждений о дальнейшем развитии событий и, в частности, о судьбе самого Эдвина. Первые две киноверсии романа были сняты ещё в эпоху немого кино, но в наши дни их почти никто не видел. Первая широко известная экранизация романа Диккенса была снята на киностудии Universal режиссёром Стюартом Уолкером в 1935 году. Сюжет фильма до определённого момента полностью соответствует книге и строится вокруг юного Эдвина Друда, который внезапно исчезает незадолго до Рождества. Многие жители города Клойстергэм, где происходит действие фильма, считают, что он был убит. Основным подозреваемым в совершении этого преступления считают дядю Друда – Джона Джаспера, руководителя церковного хора в городском соборе, который тайно влюблён в невесту Эдвина, юную и чистую девушку по имени Роза Бад. Когда кончается текст Диккенса, создатели фильма предлагают свою версию финала, который кажется не слишком правдоподобным и не особенно логично вытекающим из предшествующих событий. Если с точки зрения режиссуры и сценария фильм не выглядит шедевром, то с точки зрения актёрской игры он обладает по крайней мере одним бесспорным достоинством. Речь идёт о выдающемся актёре Клоде Рейнсе, блистательно исполнившем сложную роль Джона Джаспера. Он показывает этого героя безжалостным, жестоким, глубоко порочным и одновременно по-своему несчастным человеком, который ради удовлетворения своей разрушительной страсти готов преступить любые нормы закона и морали. На фоне Рейнса остальные исполнители выглядят довольно бледно, хотя серьёзных претензий к их игре предъявить нельзя. Если говорить о фильме в целом, то он, несмотря на солидный возраст, смотрится не без интереса, особенно для тех зрителей, которые читали роман Диккенса. 6 из 10