Некое подобие Fifty Shades of Grey за вычетом эротики. В остальном же это точно такой же пустой, но красивый фильм о рыцаре на белом коне который совершенно случайно влюбился в совершенно обычную девушку (точно такую же, которая сидит и смотрит этот фильм). К фильму невозможно относится по-иному, как только «современная сказка для взрослых женщин». Тем не менее, этот фильм более странен, чем вышеупомянутый Fifty Shades of Grey, который, в свою очередь, не стесняется быть тем, кем является – эротическим произведением. Да, Fifty Shades of Grey показывает нереалистические отношения обычной девушки с очень богатым молодым человеком, который идеален во всём: молод, красив, спортивен и, конечно же, безумно богат. Почему-то в последнее время романтически фильмы рисуют мужчину именно так: спортивен и очень богат. В связи с чем возникает вопрос, осталась бы девушка с этим мужчиной если бы у него не было столько автомобилей и недвижимости и если нет, то не получается в итоге как в том анекдоте про «теоретически» и «шлюха»? Ну, т.е. в самом начале главный герой обещает главной героине безумные три месяца, но только три, после которых они расстаются. А ведь в самом начале главная героиня ка раз и отмечает, что его предложение слишком похоже на предложение по эскорту. И действительно, чем оно отличается от эскорт-услуг? Что в нём такого, отчего невозможно сказать «нет»? Неужели только внешность? Или всё же деньги и деньги являются определяющим фактором, нет? В таком случаи, какой посыл даёт фильм современным девушкам? Не очень-то и этический, который как раз и сводится к тому анекдоту «теоретически «дать» за большие деньги». Предположим всё же что главная героиня нашла в главном герое что-то такое, ради чего она согласилась встречаться с ним, помимо его несметных сокровищ, которыми он будет одаривать её на протяжении всего фильма, что так же выставляет нереалистические ожидания современным женщинам, если они воспримут этот фильм как реальность, а не как современную сказку для взрослых женщин. Проблема тут совсем в другом: пустоте общения. Вот нам показывают каждодневное общение, а так же совместные путешествия. И вот они, совершенно пустые. Все диалоги тут настолько скучные, что возможно диалоги двух студентов окажутся более комплексными и серьёзными чем все эти «разговоры ни о чём» якобы взрослых людей. О чём они говорят? Что обсуждают? О чём мечтают? К чему стремятся? Что хотят изменить? Всё это настолько пустое, что смотреть было очень и очень тяжело. Это просто тотальное пустобрёхство. Далее, вот у тебя несметное количество денег, якобы хорошее образование, ну так покажи иностранцу архитектуру страны, познакомь с популярными и историческими местами, расскажи про архитектуру и искусство страны, про литературу. В конце концов, сходите вместе на дайвинг, вы же в Австралии! Да хотя бы вместе сходили бы посмотреть (и покормить) кенгуру. Ничего этого в фильме нет! Всё какое-то пустое и скучное. Вот и возникает у меня вопрос, а что она в нём нашла, если он из себя как личность ничего не представляет, кроме мешка денег? Или это была задумка сценариста, чтобы особо не нагружать мозг целевой аудитории этого фильма? Да тоже глупо, ведь речь идёт не про дискуссию о проблеме современной ядерной промышленности. Всё же можно было общение двух людей показать не так шаблонно и более интересно и…интеллектуально, что ли. Но вместо этого нам показывают постоянные сцены секса, которые должны сказать…что? И действительно, что должны сказать сцены секса, которые длятся меньше минуты? Что у главного героя проблема с преждевременной эякуляцией? Я смотрел много эротических и порнографических кинокартин, но такого быстрого секса я ещё нигде не видел. И нет, дело не в том, что секса много и все сцены нужно было уместить в строго очерченный хронометраж. Кинорежиссёры научились качественно создавать иллюзию долгого секса, но тут нет даже попытки, тут буквально видна проблема преждевременной эякуляции, потому что нормально секс не может длиться полминуты или две. Ну, никак! Это явно проблема и не увидеть это просто невозможно. Чуть ли не в самом начале главный герой хвалиться не просто одной пачкой презервативов, а целым блоком, как бы говоря о его потенции, но потом мы видим вот эти полминуты и… как-то грустно становится, что фильмы предлагают такой вот образ мужчины: богатый, но очень быстрый…на передок, так сказать. Зачем? Да покажите вы одну-две сцены, у вас же всё равно никакой эротики в фильме нет! Зачем вы погнались за количеством, если важно качество! Кстати, касаемо эротики. Её тут нет и нет от слова совсем. Поэтому этот фильм нельзя назвать эротическим. Есть ощущение, что мы смотрим эротический фильм, в частности главная героиня часто появляется в фильме в нижнем белье или в бикини, что ей идёт с её очень красивой фигурой, вот только этим и ограничивается весь фильм в плане эротики или намёков на эротику. Фильм красив, как красива главная героиня в частности благодаря отличной работе гримёра и человека, который отвечал за гардероб главной героини. Вот действительно, очень красивая и всегда разная одежда, которая идёт главной героини. Точно так же я бы отметил бы очень сексуальный макияж в первой четверти фильма, второе свидание главных героев или второй их совместный ужин. Так что картинка получилась действительно очень красивой. Атмосфера «богатой жизни» передана средне и явно проигрывает богатому окружению из Fifty Shades of Grey, где была создана очень убедительная иллюзия дома «сверх богатого человека». Но и в этом фильме богатство тоже чувствуется и тоже, если подходить серьёзно к этому фильму, выдаёт нереалистические ожидания, когда главный герой, объясняя наличие фортепьяно, поясняет, что оно было добавлено дизайнером дома, с целью избавиться от пустого пространства. Вот и получается, что если вы не можете купить фортепьяно единственно с целью избавиться от пустого пространства, вы нищий, которой не прошёл тест на достойного мужа. Надеюсь всё же, никто не будет этот фильм смотреть как на отражение реальности.