Амбивалентность

После просмотра фильма «Амбивалентность» в зрительном зале повисает та самая тяжелая тишина, которая бывает не после шедевра, а после сложного психологического эксперимента. И главный вопрос, который вы задаете «Что хотел донести автор?» действительно является центральным. Потому что фильм не дает ответа, он лишь виртуозно ставит диагноз, но при этом отказывается выписывать рецепт. Автор намеренно собирает созвездие отрицательных или, как минимум, сломленных персонажей, и вы абсолютно правы в своем недоумении. Зачем нам молодой человек, обучающийся на психиатра, но не способный совладать с собственной импульсивностью? Зачем нам интеллигентная мать друга, которая, будучи мерилом вкуса и порядка, рушит все табу, предавая мужа с лучшим другом сына? И да, третий персонаж, который в финале срывает маску, лишь довершает эту мрачную картину. На этом фоне образ отца семейства действительно выглядит лучом света. Он любит, он прощает, он пытается сохранить очаг. Но вот парадокс: в мире фильма этот персонаж показан скорее как архаизм, как наивный реликт прошлого. Его порядочность не спасает ситуацию, она лишь делает его уязвимым. Автор как будто говорит нам: «Посмотрите, даже самый чистый человек в этом болоте обречен быть обманутым». Вы задаетесь очень важным вопросом: куда делись настоящие добрые чувства, преданность, забота? И здесь кроется главная претензия к фильму. Он ловко манипулирует нашей болью за современный мир, но он не дает альтернативы. И это не художественный прием, это, возможно, творческая трусость. Вы думаете: «Неужели порядочность уже никому не интересна?» и это попадание в точку. Современный кинематограф, к сожалению, переживает период увлечения «тенью». Показывать темные стороны души, деструкцию и аморальность стало модно. Это кажется глубоким, взрослым и смелым. Но смелость ли это показывать падение, не предложив даже намека на путь вверх. Фильм «Амбивалентность» хорош своей операторской работой и актерской игрой, но он морально беспомощен. Он фиксирует факт распада, но отказывается от главной задачи искусства от очищения. Вам кажется, что таких фильмов много, и вы правы. Мы попали в ловушку, где «взросление» приравнивают к принятию всеобщей греховности, а «понимание последствий» сводится к горькому: «Все так живут». Но ведь это неправда. Преданность и забота не ушли в прошлое. Просто они не кричат о себе с экрана так громко, как скандал или измена. Добрые чувства это ежедневный, тяжелый труд, который сложно показать красивым кадром. А автору «Амбивалентности» было проще и выгоднее сыграть на нашем цинизме, чем рискнуть показать историю, где мораль побеждает не потому, что это наивно, а потому что это есть в жизни. Итог: Фильм оставляет неприятный осадок не потому, что он шокирует, а потому что он лукавит. Прикрываясь психологизмом, он фактически легитимирует всеобщее падение, оставляя зрителю лишь роль пассивного наблюдателя за чужими пороками. И это, увы, не искусство, а просто зеркало, в которое автор боится посмотреть сам. Вопрос «зачем всё это было показано?» так и повисает в воздухе, потому что ответа на него ради исправления или ради шока мы так и не услышали.

Фильм неплохой, глубокий, об издерганном современном человеке. Пара отрицательных рецензий объясняется, думаю, тем, что неправильно заявлен жанр. Люди травмируют друг друга; иногда не видно, что человека убили, он продолжает ходить и разговаривать. А иной раз дело доходит до криминала. Брак превращается в рутину, и встает вопрос - жертвовать собой ради покоя в семье или послать к черту опостылевший быт и пожить страстями. Героиня этой драмы оказалась в браке не с тем человеком. Но она молчит, и у сына присутствует иллюзия, что родители любят друг друга и счастливы. Неопытный юнец не понимает, что за видимым благополучием давно пустота, ему кажется, что пришел злой разлучник и сломал его жизнь и жизнь его отца. Устранить препятствие - и все станет уютно, как прежде... Роли для всех очень трудные, но актерам веришь. Ценно, что сделано на полутонах, без актуального вандализма дурновкусицы. И великолепная концовка, это плюс.