Тарас Бульба

Мой знакомый на этом сайте раскритиковал новую российскую экранизацию 'Тараса Бульбы' 2009 года, заявив, что там 'во всём наврали', при этом данный фильм он оценивает высшим баллом и пишет восторженную рецензию. Не вижу в этом никакой логики. В фильме Владимира Бортко было несколько изменений литературного первоисточника, но они были введены только по политическим соображениям, в остальном фильм буквально дублировал повесть Гоголя, показывая все действия, описываемые классиком, повторяя все диалоги из книги. Фильм начинался с высокопарной речи главного героя, в которой присутствуют выражения типа 'когда проклятый лях своим жёлтым чоботом бьёт вас в морду' и 'но у последнего подлюки, каким бы он ни был...' - сразу вспомнилось, как именно эту речь мне довелось читать в школе на уроке вслух с выражением. А были ли все эти речи и другие действия, описанные Гоголем, в американской экранизации 1962 года, от которой в восторге тот мой знакомый? Воспринимать всерьёз такую экранизацию, как эта, можно было только до 2009 года, пока не вышла истинная экранизация талантливого российского режиссёра... да хотя и до этого вряд ли можно было рассматривать этот фильм вообще как нормальную экранизацию. Это просто хороший исторический фильм, но с книгой Гоголя он имеет очень мало общего. Смотреть этот фильм было, без сомнения, интересно, а в качестве HDTV 720 даже было удовольствие от красивой картинки, хотя, конечно, здесь нет таких шикарных батальных сцен, какие показал Бортко в 2009 году, но спецэффекты в новом фильме - заслуга времени, хотя в 60-х годах уже умели снимать битвы более зрелищно, чем здесь - взять того же 'Спартака' 1960 года. Дело в том, что я уже сказал выше - это не тот Тарас Бульба, которого мы знаем. Это альтернатива повести Гоголя, от неё здесь практически ничего не осталось. Первую треть фильма я ждал, когда же начнётся сама экранизация, а не просто фильм. Диалоги отличаются от книжных, нет здесь такого словесного шика, который был в книге. Концовка и вовсе обрезанная, так и непонятно, чем же закончится история, которую показывает этот режиссёр, и где красочный финал книги. Этот фильм можно похвалить как простой исторический фильм про войну казаков против поляков, но не как экранизацию любимой книги. Лучше бы фильм назвали по-другому и не вставляли в него героев классической повести, показывая их совершенно неправильно.

Фильм повеселил. Всем, кто хочет посмотреть данную картину, советую подходить к ней именно как к комедии. Потому что, если настрой будет серьезный, то вас ждет разочарование. Теперь подробнее. К плюсам фильма я бы отнес довольно большой бюджет. Все таки киношники из США большие профессионалы, поэтому при хороших затратах результат виден. Картина насыщена разными событиями, боями, пьянками с большим количеством массовки. Все как полагается - динамично и интересно. Надо отметить, что в те времена американцы не раз обращались к русской классике, причем серьезно обращались - с дорогими актерами и большими бюджетами. Вспомним хотя бы 'Войну и мир' и 'Доктор Живаго'. И там американцы довольно вольно обращались с произведениями Толстого и Пастернака. Но Гоголю повезло еще меньше. О произведения Николая Васильевича вообще мало, что осталось. И тут, повторюсь, чтобы не разочроваться, нужно подходить к этому делу с юмором. Бой медведев, калинка-малинка на английском и все в том же духе. Этот фильм мне напомнил картину Вуди Аллена 'Любовь и смерть'. 'Тарас Бульба' Томпсона из той же серии, хотя режиссер, конечно снимал совсем не пародию. Теперь пройдемся по актерам. В главной роли голливудская звезда Тони Кертис (что опять таки говорит о серьезности подхода американцев к данному проекту). А продюссеры рассчитывали, что сыграет сам БертЛанкастер. Но с Бертом не сошлось. Кертис играет хорошо, опять таки, если только не рассчитывать, что он будет реально смахивать на запарожца. Юл Бриннер очень харизматичен и напоминает скорее индейча, чем казака. Короче, кто хочет посметяться над тем, как американцы смотрят на нас и нашу историю - тем следует посмотреть фильм Томпсона. Но не дай вам Бог надеяться на что-то гоголевское. Оценка 6 из 10