
18+
R
10 минут спустя
2019США, Канадатриллер, криминал, детектив1 ч 29 мин
5.9
КиноПоиск · 5.1K голосов
3.7
IMDb · 4.7K голосов
2.0
Критики
Отомстить за смерть брата и найти того, кто сорвал ограбление банка. Триллер с многозадачным Брюсом Уиллисом
Описание
У грабителя-эксперта Фрэнка Салливана никогда не было проблем с работой, пока его брата не убили во время ограбления. После потери сознания Фрэнк просыпается на грязной аллее, не помня, почему ограбление сорвалось и кто застрелил его брата. Для босса Фрэнка, лорда Рекса, все это не имеет значения. Ему нужна добыча, которая была упущена. Теперь Фрэнк должен выяснить, кто из членов команды предал их, и найти таинственный портфель, чтобы спасти свою собственную шкуру и отомстить за смерть брата.
Кадры
В ролях
Съёмочная группа
Информация
- Премьера
- 2019
- Производство
- США, Канада
- Жанр
- триллер, криминал, детектив, боевик
- Длительность
- 1 ч 29 мин
- Сборы в мире
- USD0.3 млн
- IMDb
- tt8809652
Рецензии 4
−
Стёпыч
27 окт 2022
4
Воровская честь
У воров тоже есть совесть – это основной тезис «10 минут спустя». Зрителя пытаются заверить в том, что у грабителей тоже имеется кодекс и свод правил, дескать, они тоже люди и ничто им не чуждо. Только надо понимать, перед нами крайне слабый и дешевый фильм, который занимается только подменой понятий, ведь за его спиной нет ничего весомого и значимого. Просто еще одна крайне глупая поделка, где режиссер Брайан А. Миллер решил показать самый тупой вооруженный налет на банк за всю историю кино. То ли это была придурь сценаристов, то ли всем, кто был занят на съемочной площадке, было наплевать на конечный результат. Так или иначе, но эта картина вышла вялой, грубой и пустой. Режиссер активно старается, чтобы протолкнуть на экран разговор о воровской чести. Мол, не надо считать, что все грабители – это подонки и мерзавцы, решившие переступить черту закона и встать выше других граждан. Нет, его кино о кучке асов, решивших немного подзаработать, ведь им по сюжету дает работу не кто попало, а сам Брюс Уиллис. Ветеран боевиков здесь в не лучшей форме, зато в фирменном пиджаке, редко светит в кадре лицом и тяжело хмурит брови. Но не об этом на данный момент нужно говорить. Все дело в том, что вся бравада горе-творца захлебывается почти сразу, с момента ограбления и до самых последних минут фильма. Виной тому выступает халатная работа самого Миллера и бредовый сюжет, в который не поверит даже ребенок. По сценарию герои лажают, то ли их подставили, то ли фортуна повернула к ним задом, это уже те мелочи, что обычно торчат как рояль в кустах. Не суть важно, но в конце это будет иметь смысл, так как для аудитории приготовлен сердитый финт ушами, вся бестолковая беготня приправлена малой интригой, что уже само по себе слегка абсурдно. «10 минут спустя» смотрится по инерции, потому что в нем нет хороших героев, все персонажи пустые и ходульные, их эмоциям не веришь, ведь актеры не выдают широкий спектр игры. Их постные мины бредут из сцены в сцену, что напрочь убивает хоть какое-то напряжение и атмосферу. А ведь по замыслу режиссера было видно, что нам хотели показать историю, где герой будет пытливо искать крысу, которая смешала им все карты. Поиск предателя заключается во всеобщем погроме, то есть персонаж Майкла Чиклиса не блещет умом и интуицией. Он гоним местью, но его мотив не получает нужного развития, этот бугай стреляет и делает грозный вид. И все, больше ничего зритель от него не получит. Здоровый шкаф нагоняет жути на бывших напарников, пытается исправить ситуацию и порадовать своего шефа. Вся картина никак толком не оформлена, имеет кучу ошибок и ляпов, визуальные эффекты (если они тут вообще есть) вызывают смех, а сами бандиты не располагают к себе как заправские профи. И как бы герой Уиллиса не говорил, что это самые лучшие из лучших, но сами воры напоминают уличную шайку, а не тех, кто способен утащить ценность их хранилища и замести за собой все следы. Так что следует помнить об этом, персонажи в кино слабенькие. По части визуала и эстетики фильма можно сказать, что они здесь никак не работают. «10 минут спустя» беден как церковная мышь, его антураж обделен красками и нагоняет уныние. Снято все это где-то на задворках, что напрямую кричит о том, что бюджет равнялся дырке от бублика. Логика некоторых мест убита напрочь, но это в порядке вещей для такого проекта. Зритель может кричать, мол, не пустят в метро с оружием, но это же работа Брайана А. Миллера, тут возможно все. Стоит только глянуть на то, как борется полиция с налетчиками, как тут же все станет ясно. Стражи порядка не могут попасть в открытую цель с пары метров, а это уже приговор для картины. Глупость здесь порождает невменяемость. Хоть сколько бей себя по лбу, но такое отвращение авторов к обычным мелочам вызывает в душе оторопь. Миллер не толкает историю вперед, он даже не старается выгодно поставить для себя ориентиры. Выдавая на обозрение еще одну плохую продукцию, он просто вгоняет жанр в могилу. На данный момент за его плечами с десяток дешевых боевиков, а «10 минут спустя» пока что последнее, что он наснимал. Будем надеяться, что отныне никто ему в руки не доверит камеру и команду, так как этот парень не имеет должного таланта для работы в кино. Честно сказать, в этом фильме нет даже шанса ухватиться за что-то, настолько фильм вышел стерильным и блеклым. Все персонажи бегают за какой-то коробкой, о которой толком ничего не сказано. По сути, история шита белыми нитками, её запала не хватает даже до середины. От неё устаешь, вторичность набивает оскомину, до того все банально и незатейливо. «10 минут спустя» - бесполезное кино. Оно дает маху так же, как и ее основные лица. Бандиты спускают в унитаз всю акцию, а фильм сжигает полтора часа времени у зрителя. Если вы всерьез хотите его посмотреть, то тогда вам стоит выключить голову и наблюдать за тем, как кучка бездарей ищет крайнего и пытается спасти свою шкуру. Плюсом к этим крысиным бегам где-то на заднем фоне маячит бестолковая мораль о том, что у злодеев тоже есть мотивация, честь и достоинство. Но как в такое можно поверить, если недавние друзья тут же становятся врагами и стреляют друг в друга спустя всего один провал за всю карьеру? Бред невероятный, образ благородного вора тут же рушится, флер романтики вокруг наймитов в момент улетучивается. Отсутствие внятной идей губит картину, все остальное лишь горький придаток. 4 из 10
~
Альберт Краузе
7 ноя 2021
3 3
Брюсов марафон. Серьезное дело.
Один матёрый медвежатник идёт на дело. Естественно дело верное, но что-то идёт не так, и честная компания друзей Оушена оказывается в дураках. Все это дело не по нраву Рэксу, это местный босс с целой командой профессионалов. И как не сложно догадаться все обвинения летят в сторону медвежатника Фрэнка. Босс не особо хочет верить в то, что его человек прокололся, но в серьезном бизнесе деньги способны изменить любой принцип. Тем временем Фрэнк сжигаемый чувством мести стремится убить двух зайцев: отыскать ценный груз, и отомстить за брата, а ещё разобраться, кто же его кинул? Ну что, мой марафон фильмов современного Уиллиса продолжается. Теперь Брюс в роли справедливого, но отрицательного героя. На первых ролях Майкл 'Бэн Грим' Чиклисс, который звёзд с неба не хватает и потому охотно снимается по принципу 'куда позовут', Чиклис в роли обманутого медвежатника, весь фильм он будет искать правду поминутно умножая покойников и меняя локации. А Брюс, и это интересно, будет переменно появлятся, особо не меняя место положение, но зато очень пафосно рассуждая о природе воровской чести. Тут я за Брюса рад, он хоть и не на первом плане, зато играет годно, и его достаточно, а не по принципу камео. Дружище Рэкс, в костюме тройке, с уставшим видом раздает советы всем желающим, или попросту учит жизни, и фирменно щурится. Не важно, это в любом случае дешёвый боевик для выхода на носителях. Одно хорошо, Чиклисс умеет играть и взаимодействуя с Брюсом они кое как тянут этот горе-экшн на свои плечах, отталкиваясь от опыта и харизмы. Хотя диалоги и пафос находятся на уровне боевиков девяностых годов, и особо ломать голову над более чем прямолинейным сюжетом не требуется. Только за Чиклисс радость берет, в его случае он засветился с некогда успешным Брюсом, и кое где даже перещеголял его.










