20000 лье под водой

Одна из многочисленных экранизаций Жюля Верна знакомит нас с легендой о морском чудище, что топит корабли. Картина Ричарда Флейшера в экспозиции демонстрирует нападение на корабль. Первый взгляд на стимпанк вызывает саспенс от происходящего. Демонстрация катастрофы, чтобы сделать акцент на опасностях океана. В картине красиво стилизуются технологии съёмки субмарины «Наутилус», которые переплетаются между собой: это надо и изобразить на экране, и сопоставить подводную жизнь с техническим совершенством капитана Немо, исполняемого Джеймсом Мейсоном. Для более близкого знакомства сюжет отправляет военное судно именно на поиски чудовища. Столкновение с «Наутилусом» представляет собой прямое влияние антагониста всего фильма, это не просто случайное нападение, это битва в океане, которая завершается спасением утопающих (дело рук самих утопающих) и знакомством с буйным Кирком Дугласом - китоловом, Полом Лукасом - профессором Ароннаксом и его советником в лице Петера Лорре - вот уж «М» - убийца всплыл из нуара в морские просторы. Картина постепенно наводит сомнения в действиях Немо, а его жестокий нрав провоцирует Дугласа на собственное расследование. Сюжет за 2 часа хронометража позволяет раскрыть истинные намерения капитана, показывает всевозможные примочки «Наутилуса», чтобы подвести под действие конфликт и взгляд на команду от Кирка Дугласа. В свою очередь режиссёр позволяет зрителю погрузиться в глубины океана, демонстрирует прочные водолазные костюмы, возможности подводного преобразования веществ. Поражает, как не сходя на сушу, Немо и его команда приспособились к глубинам. Интересно раскрывается вопрос питания, готовки, получения продуктов из затонувших ресурсов. Это масштабно, это пугает, вызывает восторг и настороженность. Но с какой стати совершаются злодеяния? Вот тут фильм начинает давать вопросы, которые ставят под сомнения все его действия. Отдать малое, чтобы сохранить большее - таков порядок вещей в восприятии капитана, что опять же вызывает опасения. Помимо внутренних разногласий на «Наутилусе» великолепно выглядит сражение с осьминогом. Подводные обитатели опасные и могущественные, а кадры сражения вызывают восторг. Фильм опережает своё время, так как снято всё великолепно. Какими бы не обладал амбициями Кирк, как бы не командовал Немо, ситуация вынуждает пассажиров «Наутилуса» противостоять общему врагу. Фильм полон приключений, подводных кадров, встречей с аборигенами, защитой своих прав. Капитан Немо не вызывает положительных эмоций, хотя его действия оправдываются. Но для приключений такой сложный характер отлично демонстрирует противоречия с Кирком Дугласом. Защита интересов и амбиции позволяют персонажам раскрыться и показать истинный облик. Это приключение, пусть и не такое красочное как в книге, но вполне логичное для основной завязки сюжета. Хорошие кадры, красивые технологии, острое противостояние и логичный финал этой истории.

Роману Жюля Верна не слишком везло с экранизациями. По сути мы их имеем на данный момент три. Советский телефильм 70-х с Дворецким и американская телеверсия 1997 г. с Майклом Кейном вышли довольно средними. Самой классической считается голливудский фильм Ричарда Флейшера 1954 г. от студии Уолта Диснея. Этот проект стал одним из самых дорогих для своего времени. Для картины были построены дорогостоящие декорации, а модель 'Наутилуса' позднее использовалась в Диснейленде. Эффектной для своего времени была сцена сражения со спрутом. Но при всем техническом совершенстве картины не так все хорошо в сценарной и актерской плоскостях. Фильм сделан скорее по мотивам романа Жюля Верна. Переиначены и характеры персонажей. Прежде всего капитан Немо превратился в фильме в этакого сумасшедшего гения с маньячными наклонностями. В исполнении Джеймса Мейсона он все же вызывает сочувствие. Но больше всех экранного времени у Керка Дугласа, сыгравшего Неда Ленда. При всей харизматичности Дугласа сыграл он все же средне и запомнился больше дуэтом с ручным тюленем Эсмеральдой, но тут больше вина сценария. Пол Лукас как профессор Аронакс вышел вообще незапоминающимся. Колоритный Питер Лорре, сыгравший помощника профессора тут сильно на втором плане. При довольно эффектной технической составляющей (для своего времени) картина имеет проблемы с сюжетом, да и актерская игра при наличии звёзд не особо впечатляет. Подобное кино неплохо смотрится в детстве и юности, сейчас оно смотрится уже не так впечатляюще, да и серьёзные недостатки бросаются в глаза. 6,5 из 10