Хандра

рецензия в краевой культурно-просветительской газете 'Платановая аллея' главного редактора Ерёминой Марины Викторовны Вторая режиссёрская работа Алексея Камынина «Хандра» при всей своей лёгкости и молодёжности импонирует людям разных поколений. Ведь достойных фильмов, реально отражающих современное российское бытие, – не так много. И уже каждый из них заслуживает пристального внимания. А здесь – целое раздолье образов из поколения тридцатилетних. В обыденную жизнь трёх верных друзей вплетаются и бесконечные смски, и телефонные чаты, что в общем-то стало характерной чертой эпохи. Снять фильм без гаджетов, компьютеров и бесполезной болтовни простонародно выражаясь «по вацапу» - просто невозможно. Молодые люди, живущие по принципу коммуналки, (Михаил Тройник, Данила Якушев, Кирилл Ковбас) попадают в самые невероятные ситуации, пытаясь выжить в наше нелёгкое время, не теряя самообладания. Их инфантильность, нависающая как Дамоклов меч безработица, художественные поиски себя, помноженные на современные гаджеты и общую неустроенность, – очень узнаваемы и словно выписаны из жизни. Кажется, что в таком состоянии неопределённости и депрессии, а отнюдь не «хандры» уже живут довольно долго некоторые слои населения. При этом компания постоянно оказывается в шутливых ситуациях и вызывает весёлые улыбки. Несмотря на подавляющее влияние компьютеризации, многие важные установки и принципы в головах и сердцах главных героев остаются на удивление прочными. Так, очень трогательно и наивно смотрится героиня Фимы (Екатерина Агеева) – заводской девушки из невероятной глуши, которая приехала образумить своего парня, находясь «в положении». Её прогнозируемая беременность восхитила и даже вдохновила молодого человека, в душе которого зародились прекрасные отцовские чувства и даже иллюзорные надежды на совсем другое взрослое будущее. Он решает остепениться, что, конечно же, похвально. В то же самое время на смс-связи с «будущим отцом» современная, экипированная по моде девушка, с надеждами на идеальную личную жизнь с романтическими мечтами, цветами и конфетами, – постоянно терпит фиаско, поскольку до неё уже «изобрели велосипед», и у молодого человека в связи с «беременностью» деревенской подруги теперь «забот полон рот». В какой-то момент ловишь себя на мысли, что и не знаешь, на чьей ты стороне. И первоначальный трогательный, поистине архаичный образ Фимы – человека, как будто бы заброшенного к нам из далёкой советской эпохи, и образ несчастной современной девушки (Анастасия Куимова), пытающейся «подогнать» личную жизнь хоть под какие-то нормативы и стандарты, искренне недоумевающей, почему здесь ничего не получается по правилам,– импонируют и понятны по-своему. А замечательные, яркие и поистине комедийные образы Юлии Ауг в роли состоятельной дамы, жаждущей любви молодого красавца, и убедительного циника-«гинеколога» Александра Гордона – просто режиссёрская удача многообещающего выпускника Высших курсов сценаристов и режиссёров (мастерская В.И.Хотиненко, В.А.Фенченко, П.К.Финна) Алексея Камынина. Его карьера в кинематографе началась с короткометражного фильма «Это не я», участвовавшего в конкурсной программе «Кинотавр. Короткий метр» в 2015 году. И пусть «Хандра» - это вторая режиссёрская работа Алексея Камынина, уже сейчас можно предположить, что это только начало творческого пути для многообещающего таланта. Как говорится, Тарковский в помощь! На пресс-конференции, состоявшейся после премьеры, мне удалось задать вопрос продюсеру фильма Екатерине Голубевой-Польди: - Представляя Ваш фильм, Вы говорили о том, что в процессе его производства был и смех, и большие трудности. Каково соотношение смеха и слёз? Что было самым сложным? - Самым сложным было сохранять веру в успех и позитивное отношение к жизни. У нас очень затянулось производство. Плюс ещё пандемия. Мы очень долго находились в ожидании, это было психологически очень тяжело. Это было очень трудно. Вера в то, что всё получится, вела нас… Приятно упомянуть, что Алексей Камынин – наш коллега, начинал с журналистики, окончил соответствующий факультет МГУ, работал репортёром на телеканалах, писал колонки и статьи для многих известных печатных изданий. Журналистский опыт, как сокровищница сюжетов, вне всякого сомнения, ещё не раз сослужит Алексею Камынину добрую службу.

Хандра – это именно то, что лично у меня вызывает этот фильм и ему подобные. Потому что: 1. мери-сьюшность всего и всех; 2. тотальная конвенциональность персонажей; 3. авторские этичность и навязчивая дидактика. А потом – вот авторы «Хандры» умные образованные люди, но... что сказать-то хотели? То есть, я понимаю: мы против наркотиков, мы уважительно шутим над Тарковским, мы очень-очень молоды, красивы и современны... Ну так и что? Была бы во всём этом – хоть одна внятная история, раскрывающая персонажей: кто, зачем и почему они такие? Но никакой истории тут нет, ни одной. Далее. Общая безликость – города, разговоров, культурных контекстов. Авторы всеми силами пытаются подчеркнуть «современность», но по факту её в «Хандре» нет. Предметы как быта, так и разговоров максимально безлики: ни названий, ни имён, ни брендов, ни логотипов... Я бы не рекомендовал этот фильм смотреть сейчас – никаких свежих оригинальных повесток там нет (кроме, пожалуй, неумного стёба над критикой домашнего насилия). Также я бы не рекомендовал его смотреть лет через 10 – с исторической и культурологической точки зрения «Хандра» – полнейшая пустышка.