

12+
G
Бананы
1971СШАкомедия1 ч 18 мин
7.0
КиноПоиск · 5.2K голосов
6.9
IMDb · 40K голосов
7.5
Критики
Описание
Нью-Йоркец Филдинг Меллиш по уши влюблен в политическую активистку Нэнси, которая в упор его не видит, так как с головой погружена в революцию в одной из «банановых» республик под названием Сан-Маркос. Вырядившись в форму а-ля Фидель Кастро и нацепив фальшивую рыжую бороду, Меллиш включается в революционную борьбу и по стечению самых нелепых обстоятельств становится президентом Сан-Маркос. Затем он возвращается в Штаты, его разоблачают как жулика, судят за подрывную деятельность и, ко всеобщему удовольствию, он женится на Нэнси.
Кадры
В ролях
Съёмочная группа
Знаете ли вы, что…
Ляп
Когда Филдинг разговаривает за рулем Volkswagen, есть кадр, где слышно его речь, но его губы при этом не двигаются.
Ляп
Когда Филдинг предлагает Нэнси ребрышки, его рука находится на воротнике. В следующем кадре рука резко меняет положение.
Ляп
Во время сцены тренировок Филдинга с мятежниками он стоит в очереди с тарелкой. Когда повар накладывает еду, кадр сверху показывает, что Филдинг держит в руках солдатский комплект столовых принадлежностей. В следующей сцене он ест уже с обычной тарелки.
Информация
- Премьера
- 1971
- Производство
- США
- Жанр
- комедия
- Длительность
- 1 ч 18 мин
- Бюджет
- USD2.0 млн
- IMDb
- tt0066808
Рецензии 15
~
Saffron Burrows
20 мая 2020
3 1
«Потому что в нем нет никаких бананов'
— Скажи мне «я люблю тебя» по-французски. — Я не знаю французского. На иврите пойдет? Третий фильм Вуди Аллена 'Бананы' в свое время был очень и очень популярной комедией. Кино хорошенько рассмешило и зрителей, и критиков, ну и Аллену дали зеленый свет дальше снимать фильмы. И сколько же он дальше снимет прекрасных кинокартин. Данная ироничная комедия считается неким еще пробным фильмом режиссера. В нем он только начинал раскрывать масштаб своего юмора, различных тонкостей и смешных моментов. Аллен преподносил забавные сцены, смешивал философию и иронию - получалось нечто увлекательное. Смотрел этот фильм дважды, и хочу сказать, что сейчас кино исключительно для любителей Вуди Аллена. 'Bananas' уносит нас в курьезную историю одного эксцентричного героя. В этом фильме режиссер первый раз ставит акцент на отношения между пар, их разрыв и тонкости и ироничности этого. Сам Вуди, естественно, играет в своем фильме вместе со своей на то время женой Луизой Лэссер, сыгравшей в начале кинокарьеры своего мужа. У Аллена столько еще появится в будущем муз в кино: Дайан Китон, Миа Фэрроу, Скарлетт Йоханссон, но вот Луиза была первой, кому посчастливилось поработать у этого мастера. Уморительная история. Встречайте героя Филдинга Меллиша. Он безответно влюблен В Нэнси, которая увлечена миром политики, а главное революцией в Сан-Маркос, где убили президента, а власть захватил диктатор. Нэнси одержима этим революционером, и тогда Филдинг решает стать им... Ни у одного режиссера нет такой юмора, самоиронии и атмосферы, которые в своих фильмах создает Аллен. Получаешь эстетическое удовольствие, смотря его работы. Небольшой фильм 'Бананы' на самом деле является ключевым и для Аллена и для его творчества. Это кино-улыбка, и оно забавное и воистину смешное. На мой взгляд одна из самых милых комедий всех 70-ых. Как играет Вуди, так это и вовсе иная тема. Он мастер рассмешить, ну а эксцентричные, нелепые персонажи его амплуа. При некоторые сценах нельзя удержаться от смеха. Сцена бокса в постели - культовая и курьезная, одна из любимых задумок этого комедианта. В небольшой роли можно заметить Сильвестр Сталлоне, только-только начинающего свою актерскую карьеру. Кстати, сцена с ним здесь была одной из самых смешных и забавных, ведь Вуди и хулиганы - нечто нереально смешное. Не скажу, что Луиза Лэссер сильно талантливая актриса, но то, что пытался Вуди из нее слепить и увидеть в ней - он затем найдет это в талантливой Дайан Китон, а за тем и в судьбоносной для него Мии Фэрроу. 'Бананы' - американская, эксцентричная комедия 1971 года. Маленький, смешной фильм и большой шаг в кино от Вуди Аллена. — Нет, просто что-то ушло. Мне нужен лидер. Меня волнуют насущные политические проблемы. Я хочу работать с пигмеями в Африке, хочу работать с прокажёнными в Лаброзолии. — Прекрасно, прекрасно. Я люблю проказу, если ты этого хочешь.. Я люблю все страшные кожные болезни.. — Ты инфантилен... видимо, я во всем виновата. Мне нечего тебе дать.
~
Александр
14 мая 2020
2 1
Проблема оценки 'через призму'
Есть два варианта увидеть этот фильм - потому что в нем снялся Сильвестр Стэллоун или потому что его снял Вуди Аллен. В первом случае от фильма ничего особенно не ждешь - просто интересно посмотреть, чем занимался старина Слай. Во втором - высокие ожидания, ну, Вуди Аллен же великий, ну как же может быть там что-то плохое, а если тебе не понравилось ты просто не понял, как можно критиковать, 10 из 10. И это такая оценка 'сверху вниз' - ведь на момент съемок данного фильм Вуди Аллен еще не был тем, кем он является сейчас или хотя бы лет 10-15 назад. Я - человек простой. Мне знакомо имя Вуди Аллена, и я наверняка видел какие-то его фильмы, но никогда особенно им не интересовался. Я просто решил сделать себе марафон из всех актерских работ Сильвестра. А у него в начале карьеры с этой самой карьерой не очень ладилось. Тем не менее - фильм меня отчасти порадовал. Порадовал своей бесшабашностью и сюррелиализмом. Действительно во многом напоминает французское кино с Пьером Ришаром - главный герой такой же странный дурачок-добрячок, об которого все вытирают ноги. Он попадает в череду событий, в которых его каждый раз принимают за кого-то другого, в какой-то момент персонаж Аллена оказывается у власти 'банановой республики', побудет борцом за права человека и в общем всем понемногу. Проблема подобных фильмов лично для меня хорошо выражает английским словом awkward, которому я все никак не могу найти полного аналога в русском языке. Это вроде и 'стыдный', и 'странный', и 'топорный' - все вместе. Обычно этим словом обозначается, например, момент в комедии, когда мать заходит в комнату сына и застает того за чтением эротических журналов. Вот в моем понимании юмор в 'Бананах' - примерно такой. Он слишком наивный, слишком очевидный. Сам главный герой - слишком ненастоящий, ужасно гипертрофированный 'ботаник', во всех отношениях. Очень сложно как-то сопереживать подобному персонажу, очень сложно поверить в происходящее с ним. Я не могу посоветовать этот фильм широкому кругу зрителей. Если вы любите абсурдный юмор и персонажей с пометкой socially awkward - то вам сюда. Остальные ничего не потеряют.
Похожие ленты











