Печень, или История одного стартапа

Ох, российское кино, бессмысленное и беспощадное... Уже даже небезызвестный Бэдкомедиан перестал снимать обзоры на такой шлак. Видимо, понял, что проблема не в отдельных фильмах, а в кино как таковом. Хотя, выйди фильм 'Печень...' лет десять назад, вполне мог бы стать идеальным материалом для обзора Бэда. Уже после просмотра наткнулся на интервью режиссера, где он говорил о том, что, мол, хотел снять 'нестандартное кино про 90-е'. Посмеялся, ибо 90-е в фильме как раз-таки получились абсолютно стандартными - малиновые пиджаки, мобилы, стрельба на улицах, нелегальный бизнес... Герои тоже вышли до ужаса шаблонными и даже местами карикатурными. Мажор, которого все ненавидят (учитель так вообще прямо в лицо называет выродком). Гламурная тпшка-королева-школы, что не стесняется на глазах у всего класса соблазнять учителя. Ну и троица главных героев (среди них - до боли клишированный кавказец, разве что лезгинку не танцующий) - ушлых гопников, разумеется, все из неблагополучных семей. А как вам юмор фильма? Учитель на уроке на полном серьезе заявляет ученикам: 'У вас впереди никакого будущего, только бандитизм и проституция'. Или тот самый кавказец, тема 'нерусскости' которого едва ли не красной нитью проходит через сюжет. Которому отец угрожает вырвать сердце за неполученный аттестат. Ну или момент, когда герои собираются вырезать печень у пьяной женщины (WTF?!), один уже заносит руку с ножом, но тут другой его останавливает: 'Печень с другой стороны'. Стыдно за такой юмор. Стыдно за неплохого когда-то актера Маковецкого, что ныне вынужден губить свой талант в подобном днище. Стыдно за российское кино в целом.

Не так давно, я заметил одну упорную тенденцию в Российском Кино. Если режиссёр (начинающий или уже снявший не одну картину) берётся за съёмки фильма с темой 'подростки в 90-х (+ опционально криминально-романтическая составляющая)', то он её благополучно фейлит. Нет, криминальная составляющая как правило остаётся в порядке (тема-то накатанная и сама по себе несложная). Романтика - она и в Африке романтика. Провал как раз в общении между этими самыми подростками и описанием их жизненного уклада, внешнего вида, слэнга и так далее и тому подобнее. Так фейлили и создатели 'Мира! Дружбы! Жвачки!', когда в начале 90-х детишки из провинциального нищего города носят чёлки на один глаз, одеваются в недешёвые шмотки, говорят на жаргоне 2000х, их мамы работают бухгалтерами у полукриминальных авторитетов или непонятно чем торгуют на городском рынке (понятно чем, шмотками, однако непонятно откуда берущимися, так как челночничество или наличие хозяина у 'продавщицы' показано чуть более, чем никак). Примерно те же фейлы и в Истории одного стартапа. Создатели фильма до середины действия вообще не сообщают, в каком городе оно происходит. По антуражу всё подаётся как провинция. Однако к 40-й минуте город оказывается Питером. Герои словно сами не толком понимая где живут, местами ведут себя нелепо. Жалея 400-500 рублей школьному преподу за оценку, легко отдают по тысяче! (в 1ой половине 90х, Карл!) по первому требованию какой-то псевдогламурной девахе (одевающейся и мэйк-апящейся, почему-то, как pin-up модель из 60-х годов), только из за того, что она засветила им свой филей. Думал, это прикол и они на такое требование пошлют её подальше, нет реально, кошелятся. Брат одного из ГГ, которого почему то кормят с ложки, хотя он умственно не отсталый, а только колясочник. Да и вообще на лицо прям так пышет здоровьем, хотя упоминается, что у него с детства отказывает большинство органов. В одной из сцен вообще выклянчивает пиво у брата энд компани, причём по довольному лицу видно, что с ним (пивом) уже знаком. Однако играют главные герои, да и остальные актёры в целом неплохо. Сергей Маковецкий вообще плохо играть не умеет. Даниил Вахрушев везде одинаков, а-ля Петров, но такие ширпотребные роли щёлкает как орехи. Уже натаскался. Отвратительно сыграл только милиционер-отец одного из героев, так пережать в сцене скандала надо ещё умудрится. Хотя может режиссёр так попросил, тут нельзя исключать. Слава богу что в фильме этого персонажа немного. В целом и общем, фильм смотрится без рвотных позывов, однако желание пересматривать отбивает напрочь общая скомканность действия, слабоватый, с позволения назвать его так, сюжет, нелепицы и ляпы. Так, не совсем понятно, откуда парни в последние полчаса резко обзавелись деньгами на собственную фирму с мебелью и офисом, дорогие костюмы и мобилы. Конкретно факт продажи вынесенного в название органа нам не показали. А уж упоминание дешёвых цитат Дилленджера к месту и не к месту так вообще к концу фильма уже бесило. Кстати, книженция обложка которой пару раз мелькнула в кадре явно не начала 90-х годов издания, а гораздо позже. Это к слову о ляпах.