Там, где раки поют
18+
PG-13

Там, где раки поют

2022СШАтриллер, драма, мелодрама2 ч 5 мин
7.3
КиноПоиск · 73K голосов
7.2
IMDb · 157K голосов
5.2
Критики
Замкнутую отшельницу подозревают в убийстве ухажера. Дэйзи Эдгар-Джонс в экранизации детектива-бестселлера
Описание

Годами жители тихого городка Баркли-Коув, затерянного в глуши Северной Каролины, делились друг с другом легендой о «болотной девочке» — девушке по имени Киа Кларк, с юных лет живущей отшельницей. Знакомство с двумя местными юношами открывает перед Кией новый мир. Но когда одного из них находят мёртвым, молва тут же назначает её виновной.

Знаете ли вы, что…
Факт
Дэйзи Эдгар-Джонс пришла на кинопробы с плёнкой, которую сняла сама на съёмочной площадке сериала «Война миров» (2019-).
Факт
Чейз поёт героине Дэйзи Эдгар-Джонс «Long Black Veil», фолк балладу Лефти Фриззелла (1928-1975) 1959 года о мужчине, который отказывается предоставлять алиби людям, которые несправедливо обвиняют его в убийстве.
Факт
Готовясь к съёмкам, британка Дэйзи Эдгар-Джонс отрабатывала свои реплики с лингвистом по имени Фрэнси Браун.
Информация
Премьера
2022
Производство
США
Жанр
триллер, драма, мелодрама, детектив
Длительность
2 ч 5 мин
Бюджет
USD24.0 млн
Сборы в мире
USD144.4 млн
IMDb
tt9411972
Рецензии 16
+
Georgievna
27 июл 2026
2

Посмотрела „Там, где раки поют“ после прочтения книги — и осталась с двойственным впечатлением.

Посмотрела „Там, где раки поют“ после прочтения книги — и осталась с двойственным впечатлением. С одной стороны, очень радует, что экранизация действительно следует первоисточнику: сюжет не перекроили, ключевые события на месте, а главное — сохранили ту самую атмосферу болот, которая в книге буквально пропитывает каждую страницу. Визуально фильм просто прекрасен: кадры природы сняты так, что ты будто сам стоишь по щиколотку в воде, слышишь крики птиц и чувствуешь влажный воздух. Операторская работа и подбор локаций — однозначно сильная сторона картины. Но, к сожалению, формат кино не смог вместить ту глубину, за которую так ценишь книгу. В романе выживание Киа — это не просто фон, а ежедневный, изматывающий труд, борьба за каждый кусок хлеба, столкновение с жестокостью мира и одновременно — медленное, кропотливое выстраивание своего маленького безопасного пространства. В фильме эти моменты сильно сжаты: мы видим отдельные штрихи, но не проживаем вместе с героиней её лишения и маленькие победы над обстоятельствами. Из-за этого её стойкость воспринимается скорее как данность, а не как результат тяжелейшего пути. То же самое касается внутренних переживаний Киа. Книга позволяет заглянуть в её мысли, понять, как одиночество и отчуждение формируют её характер, как она учится доверять природе, когда люди оказываются ненадёжны. В кино эту тонкую психологическую работу передать почти невозможно: вместо долгих внутренних монологов остаются взгляды и паузы, которые, при всей выразительности актёрской игры, не могут заменить текстовую глубину. От этого образ Киа местами кажется чуть более плоским, чем в оригинале. При этом история всё равно цепляет: в ней есть и нежность, и боль, и ощущение единения с природой, и та самая человеческая уязвимость, которая заставляет сопереживать. А концовка… Она получилась по-настоящему неожиданной и при этом абсолютно логичной — именно такой, какой и должна быть развязка этой истории. Финал держит в напряжении до последнего кадра, если Вы не читали книгу, и оставляет после себя долгое послевкусие: хочется ещё немного посидеть в тишине и обдумать всё увиденное. В итоге фильм стоит посмотреть хотя бы ради атмосферы и визуальной красоты, но он ни в коем случае не заменяет книгу. Наоборот — скорее пробуждает желание вернуться к страницам романа, чтобы заново прочувствовать все те детали, которые экран просто не смог удержать. Красивое, трогательное кино, которое лучше раскрывается в паре с литературным первоисточником.
Анастасия Кулагина
18 янв 2026
12 19

Невозможно передать весь стыд, который я испытала

Ради любопытства я прочту роман, по которому снят этот фильм, чтобы понять, действительно ли все настолько ужасно. То, что этот фильм никудышный детектив - не самая большая проблема. Поведение персонажей абсолютно нелогичное, непоследовательное и даже никак не обосновывается. Какая мотивация была у девочки остаться жить с отцом? Почему она не пыталась найти мать, если мать была для нее так важна? Почему за столько лет уединенной жизни в опасных условиях ее не пытались ограбить или изнасиловать? Она как будто существует в каком-то вакууме, не говоря о том, как она должна была бы выглядеть с таким уровнем социализации и отставанием в развитии (она не умела читать до половозрелого возраста). Как правило такие дети не то что не читают, они плохо разговаривают и не вызывают ни симпатии, ни сочувствуя (вопрос к сцене со стариком, который идёт в белом костюмчике и говорит босой девочке: У тебя такие же права) Все это усиливается отвратительной актерской игрой (смотрели с субтитрами) - лица актеров наитупейшие, открытые рты, нереалистичные слезы, наигранные интонации. Единственный персонаж и актер, который не вызывает вопросов - отец девочки, явный психопат, социофоб и алкаш, так что его уход из дома - психологически логичное поведение персонажа. Все остальные как будто каждый в каком-то вакууме, никто из персонажей не вызывает сочувствия, не чувствуется логической и эмоциональной связи, опять же не дожали и не продумали поведение, внешний вид ГГ. Ничего кроме красивых ИИ фонов хорошего в фильме нет, хотя сама идея неплохая и можно было сделать конфетку - действительно хороший триллер, а получилась дешёвая мелодрама с канала для домохозяек.
© 2026 episod.club