Закопанные

Хочу, чтобы здесь была правильная и дающая реальное представление о фильме емкая рецензия, которая обязательно поможет, смотрящему воспринять эту картину. Ведь фильм определенно дарит уникальные эмоции и впечатления, и он достоин высокой оценки, хотя никогда ни за что не захочу эту ленту пересматривать. Основное что хотелось бы в первую очередь донести, так это то, что позвольте этой ленте являться тем, чем оно и является – а именно фестивальным кино. Это фестивальное американское кино для «своих». Пусть вас не смущает, что это ужасы и вестерн одновременно, все в этом мире может быть, но главное, что это не экшн и не боевик с приключениями. Вот этого точно ожидать не стоит. Чего стоит ожидать: Фильм не является гармоничным, не дарит «легкий адреналин». Он, наоборот, совсем не играет на ваших первобытных страхах или вашем воображении, а, действует лишь методами введения в заблуждение зрителя, эмоционального шокирования и расшатывания диапазона остроты эмоционального восприятия, чем имеет общие черты с новой волной фильмов ужасов. Он должен заставит вас пребывать в острой тревоге, ощущать чувства опустошения и безысходности, он может вызвать чувство сильнейшего разочарования или омерзения в момент катарсиса, что видать так и было задумано. Знание сюжетных событий или концовки никак не влияют на впечатления. Важна только последовательность цепочки действий, как форма направляющая поток только вашей собственной мысли, соответственно смотрите невнимательно, то и впечатление разрушается. И да, ни сюжет, ни обстоятельства не будут вас вести по логике фильмов ужасов, где зрителя будет интриговать исход, сложившейся ситуации для людей, и качество «ужаса» будет зависеть от того, насколько вы экстраполируете личные амбиции на героев фильма. Вам очень быстро покажут, что угроза в целом не тайная и решаемая, но не для героев фильма, они все равно обречены. И да, другие рецензенты были точны в оценке проработанности «лора», который мог бы проистекать из задумки, показанных существ. К сожалению, их облик никак не оправдан фантазией, и является лишь строгим приемом визуального символизма, в котором вам хотят показать, что вы, как зритель и человек, желаете бояться «неведомого Чего», которое невозможно как следует изучить, понять и принять в общую картину мира. Ведь фильм не хочет вас напугать, он хочет, чтобы вы под воздействием драматических приемов испугали себя сами. Короче, вас будут поступательно накручивать. Был бы русский фестиваль - мы бы окрестили жанр этого фильма «чернухой». Но такого «своего» понятия в авторском американском кинематографе - нет, и я бы, даже, подчеркнула, что подобные фильмы страшная редкость (отчего и нет термина), посему если вы не ищите зрелища на заграничных кинофестивалях, - случайно не наткнетесь в магазине, ища ужастик. Не знаю, как люди самостоятельно выходят, на подобные западные фильмы и почему выбирают именно их для просмотра. Я, лично, увидела по кабельному тв и ни за что сама на такое не наткнулась бы. Думаю, в этом и кроется ответ, почему отрицательных русских рецензий вы встретите больше, чем хороших или нейтральных. Потому, что люди искали видимо что-то другое, и обращали внимание все так же на «что-то другое». И основная проблема в интерпретации оценки данного продукта не в том, что данное творение несмотрибельно, или чрезмерно заумно, чтобы впечатлить искушенных критиков, а исключительно в неготовности русского зрителя воспринять, что свои «Левиафаны» снимаются абсолютно везде. Оценку в 7 баллов я даю фильму за то, что на мой взгляд, он действительно способен подарить очень яркие и незабываемые впечатления, как от хорошей книги, например. Однако, это все-таки неприятные эмоции. Люди любят пугаться, любят чувствовать прилив сил от адреналина. Просмотр этого фильма в идеале должен заставить вас нервничать настолько, что весь адреналин должен выйти одним большим выстрелом из вас, заставив измотаться за время просмотра и чувствовать себя опустошенным и потерянным, будто вы что-то потеряли. Опыт может быть незабываемым, но повторять не хочется.

Человек в сущности есть дикое, ужасное животное. Мы знаем его только в укрощённом и приручённом состоянии, которое называется цивилизацией. Артур Шопенгауэр Однажды на Диком Западе, а ежели быть дотошным, то в 1879 году в одной из Дакот, где количество врагов превышало численность популяции Homo sapiens, случилось таинственное исчезновение целого семейства - одного из тех, что однажды решились пересечь океан в поисках лучшей жизни, дабы обжить новые и, как им казалось, безлюдные территории. С лёгкой руки Джеймса Фенимора Купера таких охотников за удачей нарекли пионерами и аллюзии на роман американского классика отнюдь не случайны, ибо речь в фильме как раз о ковбоях и индейцах, чьё извечное противостояние столь ярко описано им в известной пенталогии о Кожаном Чулке. Поскольку трупы так и не были найдены, то подозрение легло на индейцев ближайшего племени Юта. Впрочем, они сразу же были переведены из разряда подозреваемых в обвиняемые. Для погони за похитителями людей по инициативе молодого ирландского эмигранта Фергюсса Коффи (Карл Джиари), влюблённого в одну из пропавших - юную красотку Мэриэнн (Джоселин Донахью), которой он так и не успел признаться в своих чувствах, но искренне верил, что сможет вырвать её из рук индейцев, был сформирован поисковый отряд. В него вошли как бывалые истребители индейцев: Уилльям Парчер (Уилльям Мапотер) и Джон Клэй (Клэнси Браун), так и случайные люди, типа недавнего раба Уалната Каллагана (Шон Патрик Томас). Позже отряд присоединился к кавалерийскому батальону во главе с Генри Виктором (Даг Хатчисон), пожалуй, главным антигероем картины, большим любителем пыток и казней. О нём можно сказать словами Гельвеция 'Жестокость есть всегда результат страха, слабости и трусости.' Возможно, всё бы у них получилось, если бы не изначальный просчёт в определении противника, являвшегося строго по ночам из мрачных глубин земли и планомерно забиравшего свои очередные жертвы из числа спящих бойцов. Джей Ти Петти, известный помимо работы в кино ещё и тем, что является автором видео игр, наиболее популярная из которых Splinter Cell, придумал сценарий и снял картину, которая объединила в себе вестерн и фильм ужаса. Ход далеко не новый, фильмы подобного рода уже давно включены в отдельный поджанр, являющийся по сути одной из разновидностей эксплуатационного кино или, как говорят в Америке, 'кино 42-й улицы'. Автор строго выдерживает неспешную атмосферу, присущую классическому вестерну, отчего история может показаться поначалу скучноватой, но эта вязкая сюжетная линия необходима для постепенного нагнетания саспенса. При этом враг раскрывается строго планомерно: в начале это лишь шорохи, шумы; затем тени, плавно переходящие в размытые очертания и только ближе к финалу зритель видит копателей во всей их 'красе'. Честно говоря, эта разновидность землероек оказывается вовсе не такой уж впечатляющей и неуязвимой. К тому же, они вовсе не ужасны, а скорее отвратительны. Автор придал им многие черты вампиров, но есть в них что-то и от чужих. Впрочем, не стоит выдавать всех секретов, они и без того хорошо раскрыты в картине, а для тех, кто желает расширить информацию, Петти предусмотрительно снял короткометражный приквел Blood Red Earth, повествующий об истоках противостояния тварей и человека. Терпеливого зрителя в финале ждёт неожиданное откровение - не стоит искать, либо создавать врагов под землёй. Самый страшный враг человечества обитает на поверхности. В картине задействованы актёры не то чтобы неизвестные, но обычно снимающиеся в ролях второго плана и в их профессионализме нет ни малейшего сомнения. Почти все весьма убедительны в воплощении предложенных им типажей, зачастую являющихся архетипами. Пожалуй. наиболее известен обычному зрителю Даг Хатчинсон, поднаторевший в киновоплощениях мерзавцев, достаточно вспомнить его отвратительного надзирателя тюрьмы в 'Зелёной миле'. Здесь он подлец более высокого левела. Несмотря на то, что фильм грайндхаусный, что не есть плохо, памятуя о таких апологетах и адептах сего направления, как Родригес и Тарантино, снят он вполне добротно для столь скромного бюджета. Ничуть не умаляя культового статуса братьев Коэн, стоит отметить - 'Закопанные' не уступают их 'Железной хватке', весьма сходной по атмосфере, по части зрелищности, а по смысловой нагрузке, затрагивающей как экологию, так и далеко не благовидную роль белых, да и чёрных переселенцев в освоении обеих Америк (вообще-то не безлюдных ), даже превосходят. При этом очевидна слабая проработка 'землероек' - на хороших художников и гениев компьютерного дизайна явно не хватило денег. Но всё же идея перевешивает сей очевидный недостаток, а посему фильм оставляет хорошее впечатление. 7 из 10