Дневник Анны Франк

Для современного человека - это лишь еще одна экранизация о Холокосте. Но фильм снимался тогда, когда еще не было ни 'Последнего метро', ни 'Списка Шиндлера'. Это покажется невероятным, но в год выхода в Западной Европе были протесты относительно того, что некоторые люди сомневались вообще в существовании Анны Франк. Ее отец выиграл не один суд в связи с этим. Джордж Стивенс снял большое, красочное кино о любви к жизни. Нам показывают взрослеющую девушку, которая чувствует биение жизни. Она наслаждается каждым прожитым днем, влюбляется, мечтает... Ее внутренний мир оказывается мощнее диктатуры страха и ужасного быта в плену которых она и ее знакомые находились. Эти акценты кардинально отличаются от принятого в наши дни шаблона лент по этой теме. Тут не будет никаких неприятных подробностей. Лишь несколько перестрелок и крупный план улыбающихся 'фрицев'. Не будет и констатации военных преступлений. Стивенс вероятно полагал, что это лишнее. Известно, что сама Анна вела дневник с целью зафиксировать ряд нарушений. Он и есть самое веское доказательство. Фильм не утратил своего напалма, сочетающего трогательность и резкость. Фильм бережен к зрителю, уважает образы погибших людей. 7 из 10

Художественный фильм основанный на истории дневника Анны Франк. Действие происходит в пределах некого чердака с парочкой темнушек, уборной и еще одним уровнем маленького чердака. Музыкальное сопровождение не выделяется, из-за того, что больший акцент сделан на немые сцены со специфичными звуками. Именитый актерский состав. Шелли Уинтерс предстала в неожиданном образе и чем то удивила. Симпатию вызывает персонаж Отто Франка, немного не хватает экранного времени для Марго. С первоисточником не знаком, но полностью уверен, что история переделана на авторский лад. Слишком много поэтичных монологов в устах персонажей, особенно смущают подобные речи от якобы детей от 13 до 17 лет. Детей играют актеры, которым уже довелось 20 летний рубеж пройти, от того это дает негативный эффект восприятия персонажей. Отражение дневника в фильме не раскрывается, а ставится просто факт, мол всё, что вы видите на экране девочка потом где то записывала и вот мы вам это показываем. Отношения обитателей убежища между собой неубедительны. Война, обстановка, общение, страх, голод и все прочие воздействия на этих людей ни как не изменили их. Какими они предстали перед зрителем с первых минут, такими же и остались до конца фильма, но за всё это время они не были похожи на людей, оказавшихся в такой ситуации, если например пропустить начало и смотреть фильм так и не поймешь, что с этими людьми происходит и почему они всё время сидят здесь. Зрителю много приходится работать со своей фантазией и обманывать свой рассудок, по мимо возраста, к которому кстати в самом фильме уделяется много внимания, автор просит зрителя представить, что эти персонажи сильно исхудали, что они мучаются от голода и тесноты, что они уже 2 года не ведут нормальную жизнь и т.д.. Главная героиня для меня полнейший провал, возможно и грим виноват, но мне казалось весь фильм, что актрисе за 30, и персонаж её не 13 летняя девочка, а просто слабоумная женщина. Где то с середины фильма меня стали раздражать её кивки головой через каждые два три слова, у нее голова шатается не хуже, чем у популярных автомобильных кивающих собачек. Я не понял этого, то ли у актрисы такая вредная привычка, то ли это специальный актерский ход, или может это как то должно подчеркивать, что она еще маленькая девочка, поэтому не может удержать свою голову на шее в одном положении дольше пары секунд. Я даже из-за этого пару дней наблюдал за манерой общения девочек и юношей 12-15 лет, непроизвольно кивали в разговоре они только когда им приходилось с чем то соглашаться или давать положительный ответ. И всё таки часть персонажей выглядели такими евреями, какими часто себе их и представляешь: хитрыми, жадными, эгоистичными, вредными и просящими жалости к себе. Ну и конечно мне кажется логичным в такой ситуации, сменить свой суточный режим сна на время, когда тебе ничего нельзя делать в течении 10 часов. 4 из 10