Алая буква

Вот это настоящий Голливуд! Это настоящая мощь. Не нужно путать с дорогой безвкусицей, где приняли участие Деми Мур и Гэри Олдман. Тут режиссером был Виктор Шестрем и страсти разгорались неподдельные. История рождения в пуританской общине незаконнорожденного ребенка от священника и порицания матери очень противоречива. Тут можно усмотреть и критические стрелы в адрес священников, и идеализацию клятвопрестуления, и оду человеческим ошибкам. Приятно, что Шестрем выбрал самый непростой вариант - он постарался взглянуть на ситуацию с позиций Нагорной проповеди. И действительно, можем ли мы осуждать главных героев, которые очевидно ошиблись и отчаялись в горестном одиночестве? Именно к этим вопросам нас очень аккуратно подталкивает режиссер фиксируя неистовство осуждающей толпы, остракизм и противопоставление всему этому мракобесию в виде высот христианской доброты. Не камнем едины... Так что, запоминается фильм. Лилиан Гиш и Ларс Хансон через 2 года сделают еще один шедевр под названием 'Ветер', а финальная сцена признания Ларса вполне может войти в сокровищницу самых мощных моментов в мировом кинематографе. Ровно также, как и тот момент, когда плачущая Лилиан Гиш будет умолять своего неожиданно появившегося официального супруга ничего не делать с ребенком. Пусть Шестрем все эти моменты уже не раз прорабатывал в своем творчестве раньше. 'Алая буква' вышла гениальной по психологическому накалу и выразительности. Рекомендую. 8 из 10

Это был, к сожалению, мой первый опыт немого кино. Так что не имея с чем сравнивать, кроме современных и не очень фильмов, могу сказать, что это не сравнимо вообще ни с чем. Зная, что твои слова никто не услышит, актеры играли так, что все видно было по глазам и не нужно было слов. Много догадывалось и домышлялось, но без прочтения перед этим одноименного романа Готорна ничего бы не вышло, конечно. Правда, в отличие от книги, действие начинается с знакомства Эстер Прин и Артура Димсдейла, развиваются их отношения. В то время как действия по книге начинаются с половины фильма. Интересно наблюдать за тем, чего не хватало в книге, при том, что видно, что интерпретация свободная, добавлены даже смешные моменты. Актриса, играющая Эстер такая маленькая и хрупкая, такой уж я ее точно себе не представляла. С такими испытаниями женщина должна быть сильной, мужественной, твердой, а эта юная Лиллиан Гиш просто порхает между отвергнувшими ее людьми. Понравился и герой Димсдейла, действительно такой, в которого можно влюбиться, и с осанкой джентельмена, все в нем выдает человека благочестивого и порядочного. Порядочного, потому что и тут иная трактовка его поступка, чем в книге. Вообще довольно много отхождений, несмотря на «старость» фильма. Например, тот же доктор Роджер вместо душевной травли священника на протяжении всего произведения вмиг узнал, что ему было нужно и стал мстить. Да только страшнее мести, описанной в книге он бы все равно не придумал. Зато образ как раз такой, как описан. В отличие от юной, излучающей жизнь и когда-то любовь Эстер Прин, это уже дряхлый старик, согнутый жизненными годами и бедами, а тут еще и жена такая-растакая. Сам дьявол во плоти. Но смотреть фильм безумно сложно. Вставки с текстом вроде содержат простые предложения, и будь это современный английский, то все бы ничего, но тут слова, равносильные нашим созерцать, искупить, доколе. Многие переводятся на общеупотребительные русские слова, но в английском уже не употребляются. Наверное, смотрела только ради таких прикольных словечек, (хотя многие, к сожалению гугл так и не перевел), т. к. удовольствия останавливать фильм каждые две минуты – мало. Так что советую в основном английским лингвистам, да и вообще филологам. Как говорят, есть такие вещи, которые для образования не помешают.