Первый рыцарь

Романтический боевичок про сказочное средневековье родом из девяностых, в котором в равной мере сошлись и драма, и героизм, и глупость, и маниакальная сексуальная одержимость. Иначе я не могу охарактеризовать поведение главного героя. Фильм является адаптацией легенды о короле Артуре, но заимствует оттуда главным образом мотив запретной любви между супругой короля Гвиневрой и Ланселотом, первым среди рыцарей Круглого стола. И эта самая любовь, и вместе с ней личность самого Ланселота, выдались до потехи курьёзными и неправильными — почти пародийными. Ланселот здесь бродяга, умело фехтующий мечом, — в какой-то момент ему случается спасти леди Гвиневру от похитителей. И что же отважный герой говорит благодарной даме — он предлагает ей ему отдаться. Не прямым текстом, конечно, тем не менее вполне однозначно. А видя возмущение высокородной особы, не сдаётся и впивается в её губы своими, — и бог ты мой, как же комично целуется Ричард Гир — мужик будто перед этим не ел месяц и теперь жадно стремится высосать все мясные волокна, застрявшие в зубах его пассии. В общем, дева для приличия отталкивает ухажёра, но сценаристу совершенно ясно, что с этого самого момента между героями образуется нерушимая связь. Ради этой связи, или — я бы сказал — ввиду сексуальной одержимости незнакомой женщиной благородного происхождения Ричард Гир-Ланселот осуществляет недурной для сословного средневековья карьерный рост, итогом которого становится рыцарский титул и приглашение за Круглый стол. Про что, собственно, история. Некто Малагант, бывший рыцарь Круглого стола, будучи при этом крупным феодалом — а то и монархом, из фильма непонятно — начинает рвать на части маленькое королевство Лионесс, родину Гвиневры, требуя от последней подписать договор, легитимизирующий беззаконие оккупантов. Но на счастье Гвиневры неподалёку существует Камелот, представляющий собой королевство Добра. Выглядит Камелот и правда не в меру аккуратным и упорядоченным городом, будто сошедшим со сказочной диорамы — хотя иные локации фильма вполне себе убедительно передают историческое время. Рыцари Камелота мне и вовсе напомнили таковых из 'Варкрафта' 2016-го — не столько внешним видом, сколько вычурным отношением костюмеров ко всякой достоверности. Хотя вот ребята Малагаста выглядят куда более приземлённо и 'грязно' — ну, они ж злодеи, в конце концов. Ну и, соответственно, быть хрестоматийной войне хороших и плохих. И хоть я высмеиваю дизайнерские решения, но снят фильм недурно — много событий, равномерное повествование, преобладание натуральных спецэффектов над компьютерной графикой, Шон Коннери, наконец. Битва за Лионесс, разве что, мне не понравилась — там Ричард Гир совсем забыл, что он не в World of Warcraft, и вместо демонстрации искусства меча просто начал единолично бить толпу статистов грубыми ударами. Малагант, к слову, противник очень каверзный и хитрый, и сам по себе человек жестокий и властный — наблюдать за ним интересно, ему веришь, как веришь и дрожи Гвиневры в его присутствии. Правда, некоторые хитрости изувера выходят за грань человеческих возможностей, и даже поражение в решающем бою не помешало ему оккупировать Камелот, но это простительные сюжетные условности. Сюжетная линия Ланселота и Гвиневры хоть и начинается как порно-пародия, однако достигает приемлемого драматического пика. Но больше всего здесь веришь Артуру в исполнении Шона Коннери, особенно в моменте, когда злость и обида застилают разум мудрого и справедливого короля. Словом, фильм не совсем уж примитивный и какая-никакая эмоциональная глубина и столкновение характеров здесь присутствуют. Да и в целом 'Первый рыцарь' это приятное, пусть и моментами спорное зрелище. Непосредственно от легенды об Артуре здесь осталось очень мало, но само произведение оттого хуже не становится. Хорошая лента на вечер.

Я приветствую вас. Почти 2 года я шел к написанию своей первой рецензии. Случилось. То ли лень отлучилась по делам, то ли усердие проведало меня. Подозреваю лень. Я ожидал от фильма интересную историю Англии, а получил историческую мелодраму. А также задался следующими вопросами: 1. Куда дели Мерлина? 2. Где приличные сражения? И это не все претензии. Первый пункт не требует пояснения. Касательно второго пункта, вспоминаются слова великого Лермонтова: «Смешались в кучу кони, люди..» И еще трясется камера. Я пытался понять, честно. Но, увы… Касательно актерской игры. Король Артур в исполнении Замечательного Шона Коннери был хорош. Принц Маллаган в исполнении Бена Кросса был неплох. Остальные – никак. Теперь – типаж. Гиру, который предоставил нашему взору Ланселота, место лишь в мелодрамах и слезливых драмах. По типажу совершенно не подходит, а его хитро-печальное лицо сердцееда привносило в картину некий фарс. И это вкупе с фривольной особой с прекрасным именем Гинерва. Во-первых, не произвела впечатления красотки, от которой теряют голову достойнейшие. Обычная симпатичная девушка, коих очень много. А за ее поведение по ходу фильма в последней битве хотелось, чтоб ее убили.. Шон Коннери, единственный, кому сопереживаешь. Правда, слишком правильный, но, они такие, эти короли Артуры. Маллаган, в принципе, произвел впечатление жестокого негодяя, каких и должны наказывать праведные мужи. Теперь пройдемся по впечатлениям от декораций и иже с ними. Кое-что передало эпоху, но слишком мало. Зато много пафоса и соплей. Имеются и дыры в сюжете. И многовато случайностей а-ля «вмешалось», «спас». Они присутствуют почти в каждом фильме, но перебирать с ними не стоит. В конце хочется вспомнить, как мы с другом вчера шутки ради посмотрели фильм Александра Невского Черная роза. Если их сравнивать, то Первый рыцарь шедеврален. А так, только пятерка. 5 из 10