Штамм Андромеда

Военный спутник приземляется в маленьком американском городке - и вскоре почти все население городка вымирает от неизвестной болезни. Разобраться в ситуации поручено четырем ученым в секретной подземной лаборатории... Да вот, никаких напуганных толп, мародеров и прочего. Все максимально спокойно, секретно и профессионально. С вирусом борются не люди с улицы, а серьезные ученые, действующие по установленному протоколу. Военные не стреляют по возмущенному народу, а помогают ученым с разведкой и обеспечивают секретность. Коварного злодея, решившего использовать вирус себе на пользу, тоже нет. 'Штамм 'Андромеда' - кино об умных людях, которые голливудскими штампами не мыслят. Они просто делают свою работу. Их оружие - электронные микроскопы, компьютеры, механические манипуляторы и прочее лабораторное оборудование. Их поле боя - стерильная лаборатория. Толпы зомби на нее не нападают, а защита от объекта исследования реализована по максимуму, но риск все равно есть - профессиональный, без которого никуда. Да и технические проблемы вроде заевшего телетайпа могут быть куда опаснее любых зомби... Да, вы все правильно поняли: 'Андромеда' - фильм о научном исследовании. И показано оно максимально четко и понятно. Камера документирует каждый его шаг. Вот ученые ищут сам вирус, вот выясняют, как и на что он реагирует и так далее. Они представляют, что искать и куда смотреть. Попади такие герои в условную 'Обитель зла' - зомби-апокалипсис загнулся бы в зародыше. Раскрывать героев фильм тоже не забывает. Стоун, создавший эту лабораторию, напряжен и собран, но у него есть свои секреты. Холл, самый молодой в команде, переживает из-за возложенной на него ответственности. Ливитт (в отличие от оригинального романа Крайтона, здесь это тетка с криминальным прошлым) временами невыносимо цинична, но профессиональна. О Даттоне много не скажешь, но, судя по флэшбэкам, профессор он хороший, студенты таких любят. Крайтон на момент написания книги сам был студентом, так что вполне мог списать этого доктора с кого-то реального. Их портреты выписаны довольно схематично, но достаточно четко, чтобы герои выглядели живыми, а их взаимодействие - правдоподобным. Спецэффектов в фильме необходимый минимум, и ничего особого в них нет. Но декорации сделаны прекрасно - каждая мелочь в лаборатории присутствует не для красоты, а по необходимости. Экраны показывают не непонятные графики, а нужную героям информацию. Механические руки, скафандры, терминалы и прочее используются по назначению, а не болтаются на заднем плане. Пожалуй, создать именно такую, максимально убедительную и утилитарную лабораторию гораздо сложнее, чем арену для условной перестрелки с микроскопом на столе. Это помещение, в котором все работает. То же самое можно сказать про весь фильм в принципе. 'Штамм 'Андромеда' - потрясающий своим реализмом образец подлинно научной фантастики, редкий для Голливуда экземпляр профессионального экшена. Он ближе не к 'Обители зла', а к романам Артура Хейли - просто история о людях на работе. И эта небольшая деталь превращает его в шедевр. 10 из 10

Нельзя сказать, что было большое желание писать об этом фильме, но в течение суток после просмотра не покидало ощущение, что не рассказать о нем будет тоже неправильно. Прорывной, наверное, фильм для своего времени. Впечатлила музыка. Она очень необычна, в ней много электронных звуков, что революционно. Да и придумать подобное было сложно. Она и сейчас выглядит очень необычно. Сюжет полностью повторяет книгу Майкла Крайтона с одноименным названием. И это хорошо. Но, если книга читается интересно, то фильм по ней выглядит скучным. Локации выглядят бедновато, хотя, скорее всего, отражают то, что должно было бы существовать в реальности. Информация для зрителей в начале фильма должна была сильно их удивить и повысить градус. В литературе приводится информация о том, что создатели фильмов часто используют оговорки из разряда 'основано на реальных событиях', чтобы привлечь больше внимания к к своей продукции и, как следствие, заработать побольше денег. Речь актеров в фильме выглядит очень странно. Сложно сказать, как это воспринималось публикой на момент выхода фильма. Актеры будто бы оторвано от событий фильма декларируют текст: с чувством, с тактом, с расстановкой. Театрально и оторвано от реальной жизни. Все-таки в кино ждешь большей достоверности. Экспериментальный прием с множественными окнами на экране исторически не прижился в кино. И понятно - почему: смотреть на это довольно тяжело. Фильм рекомендуется к просмотрю людям, изучающим кинематограф и находящимся в поиске чего-то необычного.