Женщина французского лейтенанта

В очередной раз понимаю для себя, что если у фильма 6.9 баллов на IMDb, это не значит, что он будет скучной, занудной романтической драмой с банальным концом, и не стоит по рейтингу судить сгоряча. Я про этот фильм никогда не слышала, и мне казалось, что все самые весомые кинокартины уже были просмотрены. Но оказалось — нет. Как же меня впечатлил этот фильм! Однозначно рекомендую. Ну, наверное, первое и простое — это очень красивые и талантливые актёры. Давно хотела посмотреть на молодую Мерил Стрип, да ещё и в викторианском образе — необычное сочетание. Но больше мне понравился актёр Джереми Айронс, о котором я вообще не знала раньше, но теперь этот стыдный момент исправлен. Если опустить тот факт, что он ещё и красавчик, с интересной внешностью, меня больше впечатлило, как он одинаково хорошо играет как современного персонажа, так и его основного героя XIX века. Он и джентльмен, и актёр, завязавший интрижку, но всё как-то сложнее и глубже этих ярлыков. Оба героя такие разные, но к обоим проникаешься. Особенно если смотреть фильм в оригинале — харизма, с которой говорит герой, пробивает до мурашек. Фильм показывает, как страсть, которая внезапно вспыхивает, затемняет рассудок и сознание, полностью подчиняя своей воле. Смотришь на этих героев и понимаешь: ничего другого и быть не может. В этом и заключается та самая магия, которая возникает между хорошо подобранной парой — когда с первых минут просто приятно смотреть на них вдвоём. И всё это не выглядит пошло, а вполне логично. А главное — постоянная интрига, которая происходит. В процессе развиваются две сюжетные линии: героев викторианской Англии и актёров, которые играют их в фильме. И если поначалу сюжетные линии ничего не имеют общего, то впоследствии жизнь героев — реальных и книжных — становится очень похожей. И ты сопереживаешь и тем и другим, и даже не знаешь, каким больше — вымышленным или реальным. И вот если у героев из книги все проблемы кажутся немного книжными, наивными и надуманными, то жизнь актёров выглядит настоящей. Проблемы — живые, узнаваемые, и всё чуть сложнее, чем в вымышленной истории. На мой взгляд, финал такой, каким и должен был быть... без комментариев... 8 из 10

Вчера дочитала книгу...она сложная и противоречивая. Понятно, что весь сюжет я воспроизводила в своем воображении и сложилось какое-то мнение о героях повествования. Поступки главной и самой загадочной героини, не понятны на мой взгляд и не логичны. Чтобы докопаться до сути, решила посмотреть фильм... Можно сказать, что от книги мало что осталось, как и в большинстве экранизаций (1984, Одиночество в сети, Горькая луна-самые провальные из того, что я читала и смотрела). Некоторые сюжетные линии (с дядюшкой и наследством, например) вырезаны. Настроения не так переданы, все порезано и попередергано, но это обычное дело для экранизации, чтобы уложиться в формат, к сожалению. Сэм и Мэри в моем воображении и на экране не очень попали, Чарльз 90% похож-в романе есть его описание, Эрнестина слишком уж простовата, Сара...если бы не моя любимая Мэрил Стрип, то я бы сказала, что это провал...(она получилась вульгарной и пошлой, с какой-то мочалкой на голове. В книге все так тонко, так описаны переживания, монологи, в фильме же посеченный вариант диалогов, монологов нет вовсе, естественно. Когда читала книгу, то не знала, к чему все приведет, а, смотря фильм, сразу понятно, что Сара искусительница, но мотивы ее так же не ясны...Я не вполне получила в фильме то, чего искала. P.S. женщина не поймет женщину и книга фильму не товарищ.