Подводное течение

Подводное течение стала смотреть исключительно из-за Джейми Белла. Правильно сделала, что не отложила этот фильм в дальний ящик, а сразу взялась за его просмотр. Конечно, осталось много вопросов, но я думаю каждый должен искать ответы на них сам. В жанре их всегда много. Undertow напомнил чем-то Пока её не было. Для меня прежде всего Подводное течение - это фильм о двух братьях, которые убегают от своего дяди, убившего их отца, а потом уже фильм про проклятые монеты и т.д. В фильмах, где есть непростые отношения родственников, привлекают меня именно эти непростые отношения. На восьмёрку фильм тянет. Теперь об актёрах и их персонажах. Когда читала описание фильма очень удивило, что Кристен Стюарт стоит вторая в списке актёров. Её в фильме не больше, чем химии в начальной школе. Хотя её персонаж достаточно важный. Сыграла Кристен хороша, хотя мне могло и показаться, ибо её очень мало. Джейми Белл играет трудного подростка, который вечно попадает в полицию. Его персонах (Крис Манн) хоть и скверно ведёт себя в обществе (вламывается пьяный в церковь и бьёт окна своей девушки) очень милый и... добрый. Младший Манн делает всю чёрную работу по дому и ухаживает за младшим братом, мастеря ему игрушки и вычёсывая вшей. Видя, что Крис обделён родительской лаской, его на протяжении всего фильма хочется обнять, пожалеть. Девон Алан (Тимми Манн). Тринадцатилетний Девон хорошо справился с ролью десятилетнего Тима. Тимми довольно странный. Особенно с учётом того что десятилетние дети должны знать, что грязь есть нельзя...

Я пока этот фильм смотрел, придумал примету: 'Если в фильме играет Белла - это плохой фильм'. Когда я смотрел 'Подводное течение', мне все время хотелось разговаривать с режиссером. Я хотел, чтобы он сидел рядом, а я у него спрашивал - а почему. А почему этот мальчик ест грязь? Чем этого ребенка тошнит, если он ничего не ест, кроме грязи и всякого несъедобного, и почему он не умирает и не теряет сознания с голодухи? Почему парень, который недавно наступил на гвоздь так, что его ногу проткнуло насквозь, бегает и прыгает проворнее здоровых двух? В чем мораль этого фильма? Вот это пожалуй самый главный вопрос - в чем мораль и зачем было снимать это. Как и многие другие фильмы с претензией на артхаусность, 'Подводное течение' не отличается непредсказуемым захватывающим сюжетом, интересными диалогами или более-менее сносной операторской работой. Все, чем может зацепить артхаусный фильм - реалистичность и чувства. Я должен верить и должен сочувствовать во время просмотра. Но как можно сочувствовать героям, которые смерть собственного отца восприняли как-то пофигистично-философски. Я не мог понять этих парней. Сидел весь фильм и пытался понять их, понять, каково им. Но не мог, потому что это не люди были. Люди, они другие. А это какие-то странные существа, придуманные режиссером, лишенные чувств и эмоций. Их диалоги меня просто напрочь убили: - Наша мама была красивая? - Да, но у нее были усики... или - Знаешь что? - Что? - Там корова. - Я знаю. - Я ее подою. Ну подоил он ее, сам выпил молоко, а с братом поделиться даже в голову не пришло. Все, что он воровал в супермаркете, он съедал сам. Братцу же достал только какое-то сомнительное лекарство... Боже, просто странно было на все это смотреть. В фильме вообще полно сцен, не несущих абсолютно никакой смысловой нагрузки. А еще ужасно раздражал прием с подвисанием кадра перед переходом к очередной сцене. Музыка уныла до безобразия. Впрочем, как и сам фильм. В общем, либо это просто не мой жанр, либо этот фильм действительно был ни о чем.