Мертвец, который убивает

Третий фильм про Фантомаса заметно проигрывает первым двум по динамике и технической составляющей. Первый фильм приковывал внимание зрителя с первых минут, показывая короткую сцену ограбления. Второй фильм поражал сценами с крушением поезда, нападением змеи. 'Смерть, которая убивает' идёт дольше первых картин, но при этом не пытается удержать внимание зрителя яркими сценами и изобретательными преступлениями. Интерес к происходящему в картине у меня возник только на последних минутах фильма, ставшими одновременно его кульминацией и развязкой. По своей структуре этот фильм сложнее предыдущих. В нём больше персонажей, больше сюжетных линий. Но они плохо преподнесены зрителю. Я не смог понять многое из того, что происходило в картине. Я не понимал мотивы персонажей, логику их действий, то, как у них получалось осуществлять задуманное. Но в чём-то этот фильм, на мой взгляд, выигрывает у своих предшественников. Так, здесь я впервые смог увидеть актёрскую игру. В первых картинах казалось, что актёры просто выполняли указания режиссёра, действовали, но не изображали эмоции. Тут я видел эмоции. На первый план вышел Фандор, персонаж Жоржа Мельхиора. В первых фильмах он выглядел для меня безликим персонажем, здесь же раскрылся, при чём не только благодаря своим действиям, но и благодаря актёрской игре. Так же в этом фильме было более разнообразное музыкальное сопровождение. Но не смотря на это, я испытываю разочарование. Первые картины поражали меня, я понимал, что для 1913 года они были очень хорошо выстроены. Возможно, дело в том, что третья книга про Фантомаса оказалась слишком сложной для того, чтобы достойно быть представленной кинематографом того времени.

Посмотрел этот фильм только что. Первые два фильма мне понравились, этот тоже. Сравнивать какой фильм лучше не имеет смысла. Почему? Это я написал в рецензии на второй фильм. Но если Вам не интересно копаться в моих рецензиях, то я повторюсь. Все фильмы про Фантомаса звенья одной цепи. Это третий фильм, это третье звено. В двух предыдущих фильмах можно было заметить сходства с трилогией про Фантомаса 60-х годов. То события были схожи, то персонажи, не считая Фантомаса, Жюва и Фандора конечно же. Но на этом фильме все сходство заканчивается. Ничего подобного про Фантомаса я не видел. Только кража ожерелья немного схожа с кражей украшений в первом фильме трилогии 60-х, но это совсем, ну совсем незначительное сходство. Помимо этого, в этом фильме очень много событий. Также в этой картине следствие ведет не инспектор Жюв, а его помощник репортер Фандор, так как Жюв погиб. Это выясняется еще в начале фильма. Действий в фильме много, но они немного затянуты. Этим и является единственный минус фильма. Просто на середине фильм немного затянут. Но в остальном сюжет просто великолепный. Особенно развязка, в конце зрителя ждет небольшой сюрприз. Как и во втором фильме, в этом в первые пять минут ничего интересного не происходит. Зато потом фильм порадует зрителя закрученным сюжетом. Как я уже сказал, фильм немного затянут. Но это не помешало великолепной атмосферы. У меня было такое впечатление, что я сам нахожусь в 1913 году, что я сам нахожусь рядом с персонажами. Такое же впечатление у меня было при просмотре первых двух фильмов. Актеры играли интересно, правдоподобно, в общем, качественно. Честно говоря, при просмотре старых фильмов, точнее при просмотре немого кино, я никогда не видел плохой игры актеров. Всегда актеры играли на высшем уровне, к счастью, этот фильм не исключение. В общем, хорошее кино. Буду смотреть продолжение. 9 из 10