Кое-что из губернской жизни

До этого я всегда старался писать лишь положительные рецензии на советские фильмы, которых так много, что при моей скорости печати мне их хватило бы на десяток жизней. И мне всегда казалось, что ансамбли прекраснейших советских актёров вообще могут сделать добротный фильм даже «с левой ноги». Нет, разумеется, и среди советских фильмов множество провальных и слабоватых. Но, на мой взгляд, это практически всегда «обеспечивалось» либо дебютантами, либо одним или двумя проверенными «бойцами». Но, оказывается, и на старуху бывает проруха. Не обессудьте, друзья! Сам пишу эту рецензии с болью в сердце. *** Так получилось, что у меня на флэшке закончились советские фильмы, воспроизводимые на телевизоре. Дело в том, что есть очень распространённый формат видеофайлов avi, но оказывается, что внутри себя он делится на две подгруппы, которые можно увидеть только в свойствах файла – DivX и XviD. (На всякий случай, уточню, что это мои наблюдения, и я, естественно не ручаюсь за всю полноту технической стороны дела.) А печаль в том, что один и тот же телевизор может одну из этих подгрупп воспроизводить, а другую, увы, нет. Когда я в своё время остался без старого телевизора и вынужден был покупать новый, то я даже не задумывался над вопросом воспроизведения им разных форматов видео. По наивности, я думал, что современные телевизоры должны воспроизводить любой из них. Или, по крайней мере, самые распространённые на текущий момент. Но это далеко не так! Вот и мой новый телевизор с лёгкостью воспроизводил некоторые файлы форматов avi и mkv, а другие отказывался либо наотрез, либо воспроизводил только звук, предлагая то есть не посмотреть фильм, а послушать его. И такое не воспроизводимое видео мне приходилось со скрипом в сердце смотреть на компьютере. (Для полноты картины добавлю, что это, к сожалению, далеко не все нюансы, связанные с выше рассмотренным вопросом.) И я буду безмерно рад, друзья, если эта информация будет вам полезна в будущем при покупке своего телевизора. *** Файл с фильмом «Кое-что из губернской жизни» был из невоспроизводимой DivX категории (если не ошибаюсь, то по научному – кодека). Но я приобрёл его с большим расчётом на вкуснятину – в аннотации говорилось, что фильм по мотивам чеховских произведений, а состав актёров пестрел от моих любимцев. Мои мозги уже готовились к запредельному фейерверку – в одной картине сразу вместе Олег Табаков, Александр Калягин, Андрей Миронов, Лев Дуров, Юрий Богатырёв, Лия Ахеджакова, Татьяна Догилева. Никого не забыл? Но в реальности на выходе случилось непредвиденное – практически все из моих любимцев оказались, мягко скажем, не на высоте. Разумеется, я высказываю только свою позицию. Вполне возможно, что по мнению другого зрителя всё будет совсем иначе. Мне очень трудно подробно разобрать всё детально, так как в этом плане я не силён. Многие говорят, что не ту чеховскую основу взяли – её до этого так мощно сыграли актёры предыдущего поколения, что на этом фоне любые попытки повтора уже обречены на провал. Честно скажу, что я этого не видел, но может быть. Хотя в рассматриваемом случае даже ничего для сравнения, на мой взгляд, и не надо. Со своей точки зрения могу сказать, что больше всего не повезло Богатырёву, которому, как я понимаю, в каждой роли накладывали новый грим – сначала он в одном сватался к героине Догилевой, а потом в другом всё не мог отвязаться от назойливого персонажа Ахеджаковой. Потому что, как я ощущаю, для первого случая он был староват, а для второго – слишком молод. Казалось бы, многоуважаемый Андрей Миронов здесь на своём месте – франта-балагура и исполнителя песен (чем-то напоминающий себя в «Соломенной шляпке» десятилетней давности.) Но ни на мгновение мне «не заходят» ни сам Андрей Александрович, ни его песни. Увы и ах, но что поделать! Здесь только надежда на то, что такая реакция только у меня. Но, судя по отзывам на сайтах про кино, не думаю. Великий Олег Табаков на протяжении всего фильма что-то постоянно произносит себе под нос и без возможности применения своих фирменных актёрских приёмов, похож на человека, заплутавшего в трёх соснах. Впрочем, не исключаю, что именно такого впечатления Олег Павлович и добивался. Всё может быть. Лев Дуров в этом фильме как-то вообще мимо всего. Даже из ружья выстрелил слишком натужно. Лия Ахеджакова в безостановочном попрошайничестве своей героини кроме тошноты, лично у меня, других эмоций не вызывает. Но опять же, может этого она и добивалась. А раздражённый своей несносной жизнью в целом и возможностями заработка в частности герой Александра Калягина своими взрывами бешенства как бы взывает: «Друзья, Вы хотя бы зрителя постеснялись! Что он подумает после просмотра фильма – наши советские актёры совсем разучились играть!!!» Меня радовала только восхитительная, молодая и улыбчивая Татьяна Догилева, да и то чисто эстетически. Это не фильм, а какой-то телеспектакль, в котором даже конный экипаж передвигается по павильону, большинство сцен происходит в полумраке, а губернский бал не навевает ничего, кроме уныния. Да те же актёры в мини-сценках утреннего воскресного «Будильника» играли на порядок лучше!!! *** Но волевым усилием я просмотрел все эти полтора часа позора от и до, искренне надеясь, что хоть где-то сверкнёт алмазная грань таланта. И знаете, друзья, что мне это напомнило? Новогоднюю историю на исходе детства в конце 1980-х. Пришедший с работы папа вручает мне долгожданный бумажный кулёк с лицом бородатого Деда Мороза на фоне ёлочных игрушек и красивой надписью «С Новым годом!». Я высыпал всё его содержимое в зале прямо на палас (потом об этом очень сильно пожалел) и принялся искать заветные шоколадные конфеты. Каково же было моё удивление, что вся моя «добыча» состояла лишь из слипшихся зефирок, мармеладок и драже, обсыпанных сахаром, пары мандаринок последней стадии отбраковки (хорошо хоть не гнилые!), засохших до состояния пыли трюфелек, просроченных, судя по виду, ирисок и её величества длиннющих конфет-сосучек «Карандаш». Но ведь до этого всегда же были, пусть и на вафельной основе и в очень скудном количестве, шоколадные конфеты! Я даже шоколадки, хоть и небольшие, помню! А тут ничего!!! И опустившееся ко мне лицо отца. - Чем недоволен!? Я в деревне в твои годы и этого не видел. Ели картошку с чёрным хлебом. Бывало даже хуже – жрали траву… *** Исключительно из уважения ко всем задействованным в фильме советским актёрам… 4 из 10

Случается так, что вроде бы и литературная основа фильма замечательная, и актеры как на подбор, и режиссер добротный, набивший руку на телепостановках, но все равно в итоге выходит картина, по сути, необязательная. Борис Галантер в 1983 году снял именно такой фильм. Сразу прельщает россыпь актерских имен, от Миронова до Ахеджаковой. Более того, каждый актер играет сразу несколько ролей. Обычно когда в кадре на протяжении всего фильма встречается более двух шедевральных актеров, это удача, независимо от уровня режиссуры, но и здесь 'что-то пошло не так'. Наверное, персоны уровня Богатырева или Дурова уже точно сдали все экзамены на лицедейство, и проверять, сумеют ли они сыграть 5-6 героев в 6-7 сценах совершенно необязательно, точнее, неинтересно. Но фильм представляет собой именно растянутый и затянутый (что удивительно при не самом большом хронометраже) как бы экзамен на умение приспособить к очередному нехитрому и меняющемуся гриму очередной нехитрый, состоящий буквально из одной-двух черт характер. Да, Миронов закольцевал ленту спев пару песенок (нетрудно догадаться, совершенно проходных), но где он их не поет? Да, продравшись через плотные и сомкнутые ряды героев-визитеров светского собрания актеры разыграли всего две настоящие истории за полтора часа. Но что оригинального в постановке 'Предложения' и 'Юбилея'? То, что актеры выходят из роли и радостно удаляются со съемочной площадки, разыгрывая удовольствие от проделанной работы? Маловато, а точнее натужно. Однако основной недочет в другом. Ранний Чехов разыгран как бы мотивам старого. То есть со смехом сквозь слезы, тяжелой рефлексией о безрадостном и тягостном существовании на нашей грешной планете и проч. Выбрав за композиционную основу давно избитый прием (нанизывание новеллистических эпизодов на рамочную основу), создатели фильма не учли не только то, что есть примеры такого рода явно получше (вспомним хотя бы 'Смешных людей' на материале того же раннего Чехова), но и то, что герои раннего Чехова скорее типы нежели характеры и превратить их в полнокровных героев совершенно невозможно. Получается какая-то смесь, за нагромождением париков, бакенбардов, костюмов и шляпок постепенно перестаешь различать, что и зачем цитируется в фильме, у которого в высшей печальной степени говорящее название. Это именно 'кое-что' (даже не 'нечто' и не 'что-то') по Чехову, принцип обращения к литературной основе совершенно автоматизован и избит, и подобная манера ощущается как окончательно тупиковая и анахроничная.