Мой отец и мой сын

Фильм рассказывает о мужчине, который переживает сразу несколько трагических и судьбоносных событий. Его жена беременеет, но в самый ответственный момент, когда начинаются роды, из-за невозможности поймать такси они не могут вовремя добраться до больницы. Женщина рожает прямо на улице, на газоне, а муж, вынужденный сам принимать роды, сталкивается с худшим — жена умирает, ребёнок выживает. Позже выясняется, что причиной этих обстоятельств стал внезапный военный переворот — по всей стране были парализованы службы. Это становится фоном личной трагедии главного героя. Помимо прочего, у мужчины непростое политическое прошлое — он когда-то был анархистом, сидел в тюрьме (в фильме не до конца проясняется, до или после рождения сына это случилось, но этот опыт играет важную роль в его восприятии жизни). Основное действие разворачивается уже позже, когда он приезжает с маленьким сыном в родительский дом. Там он сталкивается со старыми семейными конфликтами: отец отдаляется, игнорирует, не хочет говорить, между ними огромная пропасть взаимных обид и непонимания. Причина конфликта классическая — отец пытался в молодости навязать сыну определённый путь, стабильную жизнь, безопасные выборы, а сын этого не хотел, ушёл из дома и жил, как считал нужным. Теперь же, воспитывая собственного сына, главный герой начинает лучше понимать ту самую родительскую тревогу, которую когда-то не принимал, но в то же время не перестаёт ценить и чувство личной свободы. В фильме мастерски раскрывается эта двойная перспектива: как сложно быть сыном, когда отец строит твои жизненные маршруты, и как сложно быть отцом, когда хочется сделать жизнь ребёнка лучше. Драматургия разворачивается не спеша, но очень цепко: через обыденные диалоги, взгляды, простые сцены строится плотный эмоциональный фон. Режиссёр отлично сочетает крупные эмоциональные мазки и мощное музыкальное сопровождение. В некоторых моментах стилистика фильма напоминает работы Кустурицы: вроде бы показана простая повседневная жизнь, но за ней чувствуется глубокая внутренняя драма, накопленные эмоции, страхи, противоречия. Финал поднимает вечный вопрос: можно ли кого-то удержать от внутренней свободы и из лучших побуждений, навязать собственный путь, или же за попыткой «спасти» всегда скрывается иллюзия контроля, обречённая на провал? Автор тонко раскрывает эти противоречия, оставляя зрителю пространство для личных размышлений и эмоционального отклика. 9 из 10

Турция. Эгейский регион. На дворе 70-ые годы. Садык - идеалист. Он покидает отчий дом поссорившись с отцом. Его отец хочет чтобы он учился на агронома, а он поступает на журналистику. Но это не вся картина раздора. Садык подвержен коммунистическими идеями, ему не нравится политический устрой его страны, как и феодальный строй в его маленькой деревушке. Его отец богытй земледелец (кулак) и на него пашут крестяне (рабы). Кроме того, он просто на просто хочет решать в своей жизни сам, отцовские планы на его счет ему неприятны и противны. Он парень с характером. Между тем как, он находит себе жену, работу и вот-вот должен родится ребенок. Но, в ту ночь когда начались схватки его жены, они никак не могут добраться до больницы. Жена умирает в пути, оставив Садыка одного с новорожденным сыном. Вина тому, что случился военный переворот 12 Сентября 1980 года. Военные, ночью свергли правительство и объявили комендантский час. Поэтому на улицах не было машин и он не смог позвать такси, чтобы по скорей увезти жену в больницу. Однако это не единственное зло на доле Садыка, причиненное турецкой хунтой. Его сажают и так жестоко пытают, что его здоровье сильно ухудшается. После освобождения из тюрьмы, его вчерашние идеологические дружки, уже побратавшись с новыми властями; дают ему жалкую работенку в газете. Он вынужденно соглашается, надо ведь кому то кормить сына. И спустя пару лет, после того как его жизнь не удалась в мегаполисе с его вчерашними идеалами, он решает вернутся в отчий край, чтобы оставить сына у родителей. И там начинается настоящая семейная драма. Эта картина местами заставляет и плакать, и смеяться. Саундтреки подобраны очень уместно и дополнительно подливают масло в огне драмы. Дальше не хочется спойлерить. Отмечу, что актерская игра вполне прилична. Особенно стоит отметит мастерство маленького Дениза. Он отлично выполнил свою роль. Учитывая тот факт, что на фильм потрачено чуть меньше полтора миллиона долларов работа вполне зачетная и не зря у нее высокая оценка на imdb. Но меня еще настораживает то, что турецкие (и иранские) фильмы не столь популярны и узнаваемы в нашей стране, как западные. Не думаю, что вся причина кроется только в профессиональном превосходстве западной киноиндустрии. США как гегемон мира и главный поборник англосаксонской культуры охватил мировоззренческое восприятие людей. В том числе и в плане кинематогрофии. Отсюда и слабый интерес к незападной культуре. Судя по рецензиям наших киноманов ясно, что голливудская культура овладела их умами. Так как мыслят они тоже через американскую призму. Между тем как, англоязычным любителям кино на imdb не помешало оценить этот фильм на 8,6 баллов.