Без изъяна

Сразу хочу сказать — я хочу оценить не фильм. Как продукт индустрии и как произведение он превосходен. Просто при просмотре кино меня больше волнует, какие идеи и установки транслирует этот фильм. Что отсюда заберёт наше подсознание? Если здесь кто-нибудь было подумала, что это фильм про крутую женщину, то нет. Это, конечно же, фильм про крутого мужчину на вид лет 75. Он придумывает изощрённую месть неправедно разбогатевшему страховщику, который поспособствовал смерти его жены. (Здесь мы включим калькулятор и посчитаем. 30-летняя жена героя умерла 15 лет назад. Стало быть, самому персонажу было тогда лет 60.) Героиню нам показывают почти 40-летней карьеристкой, достигшей «стеклянного потолка». Все её усилия войти в топ-менеджемент тщетны. Проницательностью, идеями сотрудницы пользуются — но не продвигают. А когда от Лоры решают и вовсе избавиться, некогда отвергнутый кавалер закрывает ей отступление в другую сферу. Надо сказать, эти перипетии женской карьеры показаны блестяще — но, по сути, только для того, чтобы дать героине включиться в невиданную по размаху афере. Наконец, «стопицот мильёнов денях» с негодяев стрясены, как ранетки со старой яблони. Однако наш дедуган настолько крут, что себе не оставляет даже ломаного грошика, а тяжкое бремя распорядиться такими несметными деньжищами перекладывает на героиню. Какую же судьбу придумали создатели фильма для Лоры? Она будет ли награждена сбычей своих мечт? Она же хотела достичь вершин карьеры — так, может, наконец создаст свою компанию? Или может… Или лучше …. Да полно, вот ещё фантазии какие. Замуж и дети, вкусно и точка! Как признаётся героиня, на раздачу несметных сумм у неё уходят следующие 40 лет. По её виду мы догадываемся, что она ведёт очень скромную жизнь, очевидно, осуществляя своё женское счастье в бесплатном обслуживании мужа и дитяти. Изюминка в том, что, надо полагать, последние даже не в курсе, что их домохозяйка разбазаривает сказочные богатства. Так что там скажет подсознание? А вот что. Если ты мужчина, пусть и 75-летний уборщик, ты сможешь стать автором невиданного приключения. Если ты женщина, хоть и с внешностью Деми Мур и вложенным в такой облик невероятным умом — возможно, если ты попадёшься уборщику по дороге, тебе посчастливится поучаствовать в большой мужской игре. Но даже если ты сыграешь в ней самую что ни на есть ключевую роль, признания тебе за это не положено. Это считывается очень чётко, и поэтому, на здоровье — 10 из 10

Классическая история об ограблении, а, точнее, изящном ограблении, в плане сюжета смотрится интересно. Огромный плюс здесь — ретро-антураж. Лондон 1960-х с автомобилями и костюмами персонажей выглядит глазу приятно, хотя большинство действа и происходит в помещении крупной британской международной корпорации «Алмазы Лондона», хранилище которой и собираются обчистить. Однако режиссёр Майкл Рэдфорд, как и в «Венецианском купце» слишком полагается на актеров, а в режиссуру толком не вкладывается — всё у него как-то само по себе, на автомате снимается. Вроде и действие не тормозится, что-то постоянно происходит и интрига раскручивается, но вот как-то всё без огонька. Академичность в данном случае не сильно идёт на пользу, хотя некая мягкость подобным ретро-фильмам и к лицу. По ощущениям, как добротный телефильм — вроде и фоном нормально, но когда целенаправленно смотришь, то ловишь себя на мысли, что стержня и режиссёрской руки твёрдой не хватает, оттого и немного скучновато по общим впечатлениям. К актёрам никаких претензий, да и какие могут быть претензии к Майклу Кейну! А Деми Мур тут прекрасна и притягательна, особенно в стиле 60-х — смотреть не пересмотреть. На втором плане неплох Ламбер Вильсон, остальные — хороший и фактурный фон. По итогу, кино вроде бы и типовое и жанрово нормальное, но к просмотру совершенно необязательное. Я посмотрел — не пожалел, ибо Майкл Кейн и Деми Мур прекрасны. С другими артистами тут явно было всё намного хуже и оценка пониже. 6 из 10