Лагерь

Плохо. Во-первых, главные герои вообще не походят на подростков. Подросток – это когда с 10 до 14 (15) лет. А не когда особь лет 17 с волосатыми ногами. Да, у многих из них родители далеко не подарки. Но это не отменяет возможности отдалиться от них, одновременно не втаптывая себя в дерьмо. Поступить учиться в другом городе, например. Или найти работу (один из персонажей вполне определённо работает). Ну а если к их возрасту они продолжают втаптывать себя в дерьмо, то в дерьмо им и дорога. Не жаль. Во-вторых, псевдодоктор как вроде бы отрицательный герой не должен вызывать уважения. Но вызывает. Именно тем, что знает психологию контингента, с которым работает. Интересно, что все издевательства друг над другом творит именно контингент, которому друг на друга по большей части плевать. Именно поэтому их финальная солидарность в фильме натянута, как сова на глобус. В-третьих, главная героиня, которую тут пытаются сделать вроде как борцуньей с системой, на борцунью как раз не тянет. Всю работу делает её парень, который как раз благополучный и неглупый, и которому объективно в лагере делать нечего. Посему его и отправляют, не опасаясь, что он может наболтать лишнего и привлечь внимание властей. В-четвёртых, в финале не решён один вопрос: как вся эта гоп-компания собирается выбираться с острова, если единственную лодку она посеяла, и что будет за это время есть, если половину лагеря она сожгла. 2 из 10

Идиотизм, основанный на реальных событиях, и спекуляция на жареной теме. Слишком много дурацких, неправдоподобных и невероятных сцен, немедленно дающих понять, что видим в лучшем случае - крайне тенденциозно поданный материал, а в худшем - заказуху. Нет, нечто в этом духе вполне могло происходить, но, полагаю, не дольше месяца-двух. Более достоверным как раз кажется обратный сценарий, когда идеалист-доктор пытается наладить отношения с толпой гопников, а те в итоге поджигают лагерь и затем рассказывают, как их зверски лишали компота.