Узкая грань

Фильм уже бородатый, но хорош тем, в какое время снят. Такое пороговое время, когда кино однозначно менялось с того, что снималось в 70-ые, 80-е на то, что будет потом создано в 90-ые и отшлифовано компьютерно в нулевые. Само же кино вышло немного проходным. Тут ещё есть что-то нелепое вроде того, как босс присутствует при заказном убийстве лично в отеле, а свидетеля пытаются подстрелить из вертолёта (сафари какое-то в горах). Тут реализмом и не пахнет. Но сама манера съемки, подбор музыки даже всё это такое действительно пограничное: много из 80-х, но есть и попытка сделать что-то новое для 90-х. На главную мужскую роль только вот взяли не слишком подходящий типаж... тут нужен кто-то пошустрее и помоложе. Почему преступники обычно не используют вертолеты для погонь и т.п.? Ну, потому что у каждого лётного средства есть средства идентификации (номер даже обычный), да и просто спрятать вертушку и посадить её где-то незаметно и скрытно почти невозможно. Воспользоваться таким средством передвижения - всё равно что мишень себе на спину повесить, да ещё и средь бела дня, пускай даже в горах... кто-то всё равно увидит, куда ты летишь. Хотя реализмом можно пожертвовать ради зрелищности, да и у наших горе-преступников по-другому выйти на свидетеля не получилось бы, наверное. Джин Хэкмен тут как более интеллигентная версия Крепкого Орешка. Просто интеллигентный Джон МакКлейн в Осаде... Ха! ещё раз Ха!... / Ха! Ха! - подхватила КП и залилась хохотом / Так, КП, не мешай писать рецензию,- указал ей я: Не мешай повару готовит текст для тебя... насладись уже после, а не суй хохотульные пальчики в блюдо, когда оно ещё не готово - это поварам не нравится, не гигиенично к тому же. Ну продолжим. Поезд. Драмы и боевики с поездами когда-то очень были популярны. Прибытие поезда, ограбление поезда, путешествие на поезде... там много всего было, а потом всё-таки люди сместили фокус на автомобили (особенно после развития обычной дорожной сети и скоростных хайвеев), самолёты, космические корабли и реже на обычные водные суда, а вот поезда канули в лету как-то (как дирижабли когда-то). Наверно, потому, что сегодня их используют чаще как товарняки, а пассажирское направление традиционно считается убыточным, нередко субсидируемым государством. Да и долго на поезде вообще ехать (если только в пригород мотаться). Именно поэтому в определённый момент времени развитие поездов в той же Северной Америке практически замерло... как раз после бурного развития авиавоздушного направления (в некоторых случаях на самолёте не только быстрее, но и дешевле стало передвигаться). Но это актуально для Северной Америки. В тех же странах третьего мира пассажирские поезда всё ещё рулят, да и в России и СНГ. На поезде по Северной Америке едем, короче... сразу после погони с вертолётом. На вертолёте, автомобилем, поездом... прям какой-то фильм был такой со схожим слоганом... ну да: Самолетом, поездом, машиной (1987). Жаль, конечно, особых видов из окошек вагонов нам не показывают... наверняка большая часть съемок была в статике с каким-нибудь экраном, имитирующим движущиеся пейзажи за окном или просто пробегающий лес, а жаль. Да, едим и думаем... а что там с Hyperloop? Чудесные поезда-капсулы, гоняющие в разряжённом пространстве почти без сопротивления? Где они там... сток шума было о них новостного в своё время. Пшик.

Односложный незатейливый триллер напоминающий нам о творчестве Ричарда Флайшера. Сюжетная линия проста: опасность может настигнуть каждого простого человека. Случайная свидетельница кровавого убийства оказывается движущейся мишенью у банды убийц, стремящихся уничтожить возможный источник показаний в суде. Единственный человек, который будет стремится ее спасти — герой Джина Хэкмена, представитель закона. До сих пор помню, как ему предложат сделку ценой которой будет выдача героини. Ироничная ухмылка Хэкмена будет настолько точной, что придаст фильму драйва. Остальное добавит место действия — движущийся поезд. Впрочем, Хэкмен остается единственным бенефитом этой картины. Увы… но сцены погонь в поезде можно было обставить куда поинтереснее. Вспомните хотя бы Хичкока (Незнакомцы в поезде) и де Пальму (Миссия: невыполнима). Все же, три раза подряд отмеченная красным светофором одобрения рецензия - результат скорее клинический для цензоров Кинопоиска. Забавно, что при этом они от случая случая пропускают откровенно расистские и иные недоброжелательные (и очевидно наказуемые законом) тексты, строго по моему глубочайшему убеждению. Впрочем, это ведь даже не их головная боль - учредителей. Ну и ладно. Быть четвертой. В сравнении со своим аналогом - древним нуаром 1952 года, лента с Джином Хэкменом полностью проигрывает. Многие противоречия и сюжетные уловки тут сглажены и прагматично сведены к минимуму. В фильме 90 года все незатйеливо: погоня в поезде, мафия, попытка подкупа помноженные на крутого Джина Хэкмена. Ну а Хэкмен, при всем моем безмерном к нему уважении, совсем не производит впечатление безупречно крутого, каким был Чарльз МакГроу. Актрисы же на несколько порядков уступают своим более старым коллегам. 5 из 10