Пагубное пристрастие

Надо сказать, что кино слишком далеко отошло от традиций мистика Кинга - он ведь пишет о том, как человеку плохо и погружает читателя в ад. Однако, доселе экранизировать повесть 'Корпорация Икс' никто не решился. И правда, я не ожи дал чего-то подобного от индийцев. Хотя в этом фильме есть всё: любовь, ужас, гротеск, трагедия - кроме смешного. Просто столько горя и ужаса принесло курение людям, что они по жизни не понимают юмора. Итак: главный герой хочет бросить курить, так как его покидают люди. Но он не может. У него всё есть в жизни, кроме желания бросить. И он старается это делать, но не потому, что хочет этого сам, а потому, что он бросает вызов обществу в виде протеста. Это своего рода игра по принципу взаимного шантажа. Единственное, в чем режиссер солидарен с Кингом, все конторы по борьбе с курением - мошенники и мизантропы. Они ловят людей на их слабостях и делают бизнес. Лишь до тех пор, пока пациенты корпораций перестают им верить. Фильм насыщен поворотами сюжета, изюминками и неожиданными ходами, когда зрителя тоже шантажируют все 2 часа. Но надо смотреть до конца, гениален фильм и в том, что ты тоже, как герой, хочешь выключить плеер, но нельзя. Потому что вся разгадка в финале. Кто он, курильщик? Его место в аду или раю? Что для него жизнь? Почему он не понимает законов психологии? К чему он пришёл? Стоит ли игра свеч? Отдельно хочется отметить индийские города - контраст пейзажей и общей разрухи, нищеты и богатства даёт основание полагать, что курильщик - всего лишь частица огромного города. Мораль в том, чтобы не потеряться, уметь бороться с собой, а не пытаться доказать безгрешность. Герой не знал, что его жизнь давно фиксируется. Кажется, он проигравший, но и это неправда. Лично я доволен просмотром, так как не курю и не буду. Сигареты - зло, как и водка с наркотиками. Если тебе плохо, очисти себя и кислород вокруг и мир станет лучше. 7 из 10

Кто бы мог подумать, что рассказ Стивена Кинга захотят экранизировать не где-нибудь, а в Индии. «Корпорация «Бросайте курить»» - маленькое, но отнюдь не миленькое произведение одного из самых популярных современных писателей, повествующее о человеке, который решил отказаться от вредной привычки, обратившись в таинственную контору, где методы избавления далеко не гуманные, а результат гарантируется стопроцентный… за определённую тяжкую цену. В своё время мне понравилась эта история тем, что у Кинга нехило получилось загнать главного героя в невыносимые обстоятельства, заставить его познать настоящий ужас и сделать так, чтобы сам читатель продрог до костей, даже ещё не дойдя до финала. В 2007 году Анураг Кашьяп решил покуситься на рассказ, создав его двухчасовую экранную версию. Но давно известно: что русскому водка – то немцу смерть. Если у Кинга был психологичный и продуманный подход к написанию, то Кашьяп делает из сюжета нечто совсем неоднозначное. Спустя полчаса просмотра Начинается фильм очень странно. Не понять, причём здесь стереотипная Сибирь, заточение в избе под охраной солдат и телевизор, вещающий политические новости. Когда странность исчезает, мы имеем честь познакомиться с главным героем – самовлюблённым богатым мудаком, для которого сигареты – вторая кожа. У самовлюблённого мудака есть влюблённая жена, которой надоело терпеть его пагубное пристрастие. Напомню, что Кинг в образе главного героя из рассказа передавал самые необходимые для сопереживания черты: отчаяние, зависимость и неспособность противостоять. Слабость. Беспомощность. Терзания. К тому же герой был не слишком молод, имел за плечами покорную супругу и больного сына. Издеваться над подобным субъектом – верх наглости, но Кинг ничего не боится, поэтому он придумал для мужчины такие жестокие испытания, что пробирает до дрожи. В экранизации же мужчина настолько беспардонно ведёт себя, даже карикатурно, что не знаешь – то ли откровенно смеяться над ним, то ли избить гаечным ключом. Его вредная привычка показана слишком экспрессивно: не обходится почти ни секунды, чтобы речь не шла о сигаретах, либо сигарета ни выкуривалась, либо сигареты, сигареты, сигареты. Я уверен, что даже у самых заядлых наркоманов есть передышка между дозами. У режиссёра такой передышки нет. Он считает, что постоянная дань сигаретам сделает фильм драматичнее, выразительнее, точнее. Ничего подобного. Наконец происходит невероятное: жутко эгоистичный человек, вся жизнь которого была посвящена только себе и сигаретам, после непредвиденных обстоятельств буквально за полминуты соглашается обратиться по совету друга в таинственную корпорацию. Да, очень «правдиво». Спустя час просмотра У индийцев свой взгляд на вещи, поэтому корпорация оказывается совсем не такой, какой была в оригинале. И люди в её владении тоже совершенно другие. И методы, способные заставить бросить курить, несколько отличаются от методов из рассказа. Не то чтобы всё это в фильме было организовано столь плохо, просто абсолютно иначе, по-индийски. Грубо говоря, вариант «для бедных». Тем не менее, наблюдать за происходящим всё-таки немного интересно, хотя в реализме и логике зияют свои огромные дыры. Другая степень интереса наступает уже тогда, когда Кей задумывается: кто люди, находящиеся рядом с ним? Как работники корпорации выведывают о нём информацию? Что ж, рассаживайтесь удобнее, игра в паранойю начинается… Спустя полтора часа просмотра Ещё полчаса – это свободный взгляд на рассказ Кинга, вновь вступающий в противоборство с логикой и реалистичностью. Кей оказывается настолько богатым (судя по видеоряду с подбором билетов во все точки мира), что у него была бы масса возможностей прикрыть «лавочку», омрачающую его жизнь. Вместо этого Кей сбегает от «лавочки», а дальше мы погружаемся даже не в преследование, а в навязываемое кое-как убеждение, что организация неубиваема, неистребима, не поддаётся здравому поиску полиции, логично считающей во всём виноватым Кея. В какой-то момент задумываешься, а надо ли авторам настолько утрировать содержание сюжета, лишь бы зритель наслаждался самим процессом? Конечно, хитроумность расположения организации и методов её борьбы с курильщиками забавляет, если полностью отключить мозг. Но сравнивая фильм с книжной версией, в очередной раз убеждаешься, что Стивен Кинг в малюсенький рассказ вложил больше стараний и уважения к читателю, чем Анураг Кашьяп – в затянутый (несмотря на бодрый ход повествования и отсутствие сценарных провисов) двухчасовой фильм. Происходящее всё больше напоминает мистику, а именно присутствие мистики делает сию историю слишком утрированной. Загадка о том, что происходит на самом деле в жизни Кея, кажется, никогда не будет разгадана, а сам он, вполне возможно, сойдёт с ума. Но давайте досмотрим до конца. После просмотра То, что ожидаешь от типичного индийского фильма, не удержалось, насильно пробившись на экран. Финал истории – это мистический абсурдный сюрреализм, а титры – это танцы. Теперь даже толком не понять, понравился мне столь необычный расклад или нет. Немного подумав, могу с уверенностью сказать одно. Как экранизация рассказа Стивена Кинга «Пагубное пристрастие» является никудышным подражанием, ничуть не сумевшим передать ту степень отчаяния курильщика, которая наблюдается у Кинга. Здесь всё иначе и всё не то, сравнивать два произведения крайне неудобно. А вот если полностью абстрагироваться от «Корпорации «Бросайте курить»» и сделать скидку, что перед нами индийское кино, то фильм можно назвать как минимум любопытным, нетипичным, даже в чём-то смелым. Это достигается не с помощью сюжета, к которому навсегда останутся вопросы, а скорее с помощью ярких образов, неоднозначных сцен и неплохого монтажа. Так что впечатление от «Пагубного пристрастия» иначе как смешанным не назовёшь. 5 из 10