Комната с видом

Мне больше понравилась эта киноверсия, хотя она почти ничем не отличается от первой экранизации книги Форстера, снятой в 1985 году, известным режиссером Джеймсом Айвори. Айвори снял очень красивый фильм. И здесь все его повторяется, но все же это кино совсем иное: оно не меланхолическое и чопорное, а живое эмоционально и захватывающее. Это веселое кино. Влияние природы и восхищение красотой Италии как бы предлог и причина для нового веяния в английском обществе. Все итальянское рождает обсуждения и споры, походу раскрывая черты героев и персонажей, и они преобразуются в нечто лучшее, как в доброй сказке. А новые приятные чувства и эмоции привносят небывалую теплоту и взаимопонимание в общество. Преобразуется круг интересов и взгляды. Время духовных перемен и смена культурных ценностей в английском обществе просматривается остро как в в романе, так и в фильме. Все происходит в новом, оживленном темпо-ритме. Уже нет холодной эмоциональности или сухости, напротив, а главные герои Люси и Джордж, в исполнении Элейн Кэссиди и Рейфа Сполла, демонстрируют желание оторваться от привычной обыденности и влияния английского этикета. Горячее вольнодумие завладевает умами старшего поколения. Замечательная игра все актеров Особенно понравилась Элейн. Очень выразительны, забавны остальные персонажи. Эта версия фильма была бы копией первой, если бы не приятная оживленность всего актерского состава, желание режиссера показать позитивные подвижки английского общества, развитие, забавный юмор, без привычной сухости и иронии. Здесь англичане другие, они проще и приятнее. Надуманный финал, конечно, испортил все впечатление, но несмотря на него, было очень уютно находиться в милой английской компании, и я чаще буду пересматривать именно эту киноверсию. Спасибо её создателям за удовольствие от просмотра. 9 из 10

Не везёт этой книге Форстера с экранизациями. Если кратко рассказать сюжет книги, то свести можно к следующему: Люси с своей тётей Шарлот едет в Италию. Шарлот -бедная родственница, которая считает своей обязанностью заботиться о Люси. Во Флоренции они знакомятся с Эммерсонами, социалистами и атеистами, людьми не своего круга. Люси и Джордж влюбляются друг в друга, а остальная часть рассказывает о внутренней борьбе Люси между чувством и долгом. Но это именно содержание Если сравнивать с книгой, то книга написана очень лёгким, живым языком. Её хочется перечитывать, цитировать, местами смеяться. Книга входит в число моих любимых, поэтому не могу не сравнивать её с экранизациями. В прежней версии 1985 года не хватает живости, в этой версии не хватает лёгкости. Из плюсов - мне понравились Люси и Джордж. По моему, полное попадание. Очень хорошо читаются их эмоции, чувства. Борьба Люси между собственными желаниями и долгом, её становление как личности - в игре актрисы это видно. Музыка, Италия, операторская работа очень хороши и вместе и по отдельности. Но если говорить о минусах, то их, наверное, больше - явно не хватило хронометража. Снято как-то сумбурно, отрывочно, особенно со второй половины фильма. Если бы не читала книгу, некоторых моментов не поняла бы. -Шарлота, тётя показалась какой-то дёрганой, нервной, совсем уж неуверенной в себе и жалкой. Совсем непонятно, почему Люси слушалась эту запуганную женщину - Абсолютно не раскрыты персонажи матери Люси, её брата и жениха Но это всё можно было бы простить, если бы не концовка. Так ужасно додумать то, на что ни в книге, ни в прошлой экранизации даже намёка не было, это надо было постараться. Когда шли титры, я всё ещё пыталась осмыслить, что же это было. Если вы хотите провести вечер за просмотром лёгкой красивой костюмированной мелодрамы, то этот фильм точно не стоит выбирать, потому что здесь акцент на мелодраму