Добыча

Что ни рецензия на фильм “Добыча”, то сравнение с романом Эмиля Золя. Какая разница, насколько режиссёр Роже Вадим попал или не попал в исходный текст? Похожи или непохожи герои фильма и романа. Фильм Вадима не про это. Он про красиво показать красавицу. No more. Имхо. “Добыча” не про сюжет. Уже через полчаса просмотра, сложно понять, что происходит, что и кого беспокоит, кто и чем занимается и почему. Герои в решении своих проблем неубедительны, как попы в добрых делах. Финансист Саккар, по идее, - воплощение исчадия капиталистического ада, в фильме - не многим больше финансист, чем его сын Максим - китаист. Они оба периодически что-то делают, чтобы оправдать свои роли, но невнятно и левой ногой, так что и дальнейшие повороты, связанные с их якобы деятельностью, не работают. Зато! В картине тысячи букв на тему тела Джейн Фонды, её мимики, ножек, походки, глазок, стиля. Того, чего так не хватало хичкоковскому “Поймать вора”. Грейс Келли там - райская птичка, которая пархает и пархает в эдемском саду. Но каждую сцену с ней нужно смотреть в 10-и кратном замедлении, потому что иначе не успеваешь насладиться. Место действия постоянно меняется, герои бесконечно на движе. Это саспенс. Это Хичкок. У Вадима успеваешь. И спасибо ему за это! Напару с оператором с говорящей фамилией Ренуар они пишут видеофрески с новой жены режиссера, и делают джейн фонду Джейн Фондой. Разговоры про деньги, любовь, страсть и власть... пожалуйста, только не под этим фильмом. Какая любовь? С чего богатая беззаботная милашка Рене влюбилась в пасынка Максима? От скуки? Или от того, что он к ней подкрался в костюме Чингиз Хана, когда она возлежала голая с кремом на лице? Ни грамма информации от авторов. С таким же успехом Максим мог влюбиться в своего друга китайца, а Рене в его жену китаянку, почему нет? Почему Саккар не любит Рене? Просто не любит и всё? Т. е. мы должны это понять по тому, что он с ней “холоден”. А с кем он не холоден? И холоден ли. Давайте обсудим философскую подоплёку показа Луи Виттон - то же самое! Обязательно пересмотрю кино на мьюте, потому что красота и гармония - единственная истинная справедливость! 7 из 10

Фильм Роже Вадима по одноименному роману Эмиля Золя «Добыча». О чём фильм, о любви, расчёте и предательстве, а ещё о власти денег. Роже Вадим, французский режиссёр русского происхождения, /настоящее имя Владимир Племянников/. Играл в театре, занимался журналистикой. Был женат на самых известных актрисах своего времени, сперва на Бриджид Бардо, потом на Катрин Денёв, а ещё потом на Джейн Фонде, он даже издал об этом книгу, «Три прекрасные женщины». Эмиль Золя, французский писатель, и общественный деятель. /отметился в деле «Дрейфуса»/. Был дважды женат. Умер, /возможно, это было убийство/, от отравления угарным газом. «Добыча», второй из серии романов, «Ругон-Маккары» всего 20 романов/, о жизни отдельно взятой семьи в эпоху Второй империи. В оригинале книга называется «La Curee», что обозначает внутренности убитых на охоте животных, /добыча охотничьих собак/, это, что до названия, к сожалению, смысл его, не прочитав книгу, не поймёшь. Я не буду разбирать, все аспекты затрагиваемые автором, замечу только, что в этом романе говорится о жадности, /алчности/, человеческой. В фильме, же не то чтоб о другом, быстрее немного попроще, акцентированно на чувственной стороне вопроса, в то время как в книге, как по мне то, более о вопросах нравственных. Главный герой истории со стороны Ругонов, Пьер Ругон, /о нём в фильме нет, о нём упоминается ещё до «Добычи». У него было 5 детей, один из которых Аристид, /в фильме Александр/, Саккар, /Мишель Пикколи/, стал предпринимателем, /коммерсантом/. Саккар не умеет любить, он грезит богатством, его интересуют только деньги. А молодой его жене, Рене, /Джейн Фонда/, хочется ласки, тепла душевного. Обделённая вниманием мужа она тянется к его сыну, своему пасынку, Максиму, /Питер МакЭнери/. Незаметно невинные игры переходят в эротические. Между молодыми людьми вспыхивает любовная страсть… Говорят любовь, это красиво. Уточнить бы ещё, какая любовь, кто кого и за что, /или бескорыстно/, любит и, исходя из этого каковы последствия подобной красоты. Потому как, кроме безумной страсти бывает, /важна/, и сторона материальная, а деньги искушают, за деньги многие могут на многое пойти. Деньги, они вершат миром, а что до нас грешных и говорить не приходится. Время действия фильма перенесено в наше время, / по улицам ездят машины, в книге же конные экипажи/, впрочем главное не это, а то, мы те же, ничего в мозгах и в душах не изменилось. Всё так же склонны к слабости, предательству, жадны, /несовершенны/, мы, люди… Я вот пытаюсь найти нечто среднее между мыслью первоисточника и идеей экранизации и всё больше склоняюсь к тому, что главный герой этой истории не столько люди, сколько деньги. Деньги диктуют и мысли, и линию поведения, и принципы и мечты. Точнее мечты в это упрутся, после того, как предварительно разобьются реальностью. Иными словами никакой красоты в жизни нет, грязь, грязь и ещё раз грязь, /по части духовной особенно/. Саккар не дурак, своё не упустит, причём сделает это расчётливо, /цинично/. И Максим тоже не будь дурак, согласится, с позицией отца, /так выгодней/. Такова правда жизни, она не романтична. И Рене своё получит, в виде жизненного опыта, /что тоже дорогого стоит/. И мир не сойдёт с рельс, наоборот, покатится по накатанной колее дальше. Учитывая всё вышесказанное, не могу не отметить и то, что конец фильма отнюдь не конец этой занимательной истории. В книге история сия имеет продолжение, и довольно пикантное окончание, /дабы быть в курсе происходящего читайте классику, господа/. «Люди именно таковы, как я рисую их в своих романах; если в моих сочинениях много грязи, так это только потому, что ее в жизни столько же». © Эмиль Золя