Харли Дэвидсон и ковбой Мальборо

Сюжет сверхнаивный, и в этой невероятной наивности, пожалуй, кроется его успех. Обаятельные образы друзей, – в сущности великовозрастных балбесов, живущих под девизом «слабоумие и отвага», – почему-то умиротворяюще действуют на сердце. Там где нужно мужество, преодоление, самопожертвование и серьёзный расчёт, герои действуют не задумываясь, интуитивно, и эта их бесшабашность неизменно подкупает. Часто находясь на волоске от смерти, герои каждый раз чудесным образом остаются в живых. По сюжету забавнее всего, что в итоге не понятно, чем закончилась затея со спасением бара. И в этом также важная идейная составляющая картины: она не про смыслы или результаты, а про процесс. Как говорят байкеры, главное – ехать, и не важно, куда. Отличное музыкальное сопровождение, но лучше всего вписался в начале трек группы «Бон Джови», попадание в десятку. Хороший добрый юмор, местами циничный. Вторая сторона медали этого кино – оно очень красивое! Сказка должна быть красивой, и с этой задачей тут справились на 100%. Особое. Можно критиковать героев фильма за их непостоянство в личных отношениях, а точнее, ненадёжность; но в этом их суть – быть по жизни в роли «перекати поле». И если кто-то поимел неосторожность влюбиться в них, это его проблемы, надо быть умней и разборчивей. Вывод. Наивная сказка для взрослых про любовь и дружбу. Трудно сказать почему, но чем-то он задевает. Это необъяснимо. Заслуженная киноклассика, поэтому к просмотру обязательна. И непременно в правильном переводе.

18+ Самое начало 90-х. У определенной когорты людей, особенно тех, кто жил в 90-ые на постсоветском пространстве, это кино вызовет в воспоминаниях особенный набор чувств. Хотя по прошествии времени фильм уже не смотрится так ахово, как в 90-ые. Это то кино, которые ты смотрел тогда... и смотрел чуть позже, потом, может быть, ещё позже, а теперь сейчас. И ты смотришь, смотришь и начинаешь себя одергивать: А что ты там в нём нашёл тогда? Каким ты был тогда человеком? И что такого в тебе изменилось, что сегодня ты смотришь фильм иначе. Так почему так популярен фильм у нас, а не у них (был по крайней мере популярен)? Ответ просто: жители бывшего СССР толком ещё не знали ничего об Америке. А тут она как бы во всей красе, если смотреть глазами киномана первого постсоветского периода. Мы вонзились своими киноманскими глазами-зубами в этот западный кинопирог. Эта вишенка на торте, эта клубничка в сливках нам так нравилась... так нравилась... мы быстро на это подсели, даже печально. Не все из нас, конечно, но многие, особенно молодёжь и кто-то чуть постарше. Американские пейзажи, городские и прочие, неоновые вывески, американские шмотки разного фасона, американская небольшая обнаженка, всякие клубы, кабаки какие-то, хайвеи, транспорт самый разнообразный задействуется и прочее - тут много всего. Ну то есть чисто визуально увидеть Америку. С точки зрения сюжета, конечно, какие-нибудь первые две части Крепких Орешков рулят, но чисто визуальной американской культуры и видов США в этом фильме больше. Плюс в нашем фильме есть и самая голливудская в мире локация - Лос-Анджелес... голливудчнее просто не придумать, тут и надпись та самая на холмах находится где-то - Hollywood (но в фильме её, наверное, нет). Но есть и другие локации поблизости. Кладбище самолетов и Вегас, например. Кроме немного знаменитых в далеком прошлом героев тут ещё можно увидеть, например, Гуса Фринга из Во все тяжкие - того колоритного афроамериканца. Что до сюжета, то он по большому счёту детский или максимум подростковый. Глубины и серьезности тут нет особой, как и особой правдоподобности, хотя в 90-ые, говорю же, я иначе на всё смотрел. Вот сейчас смотрю и понимаю, что в глазах искушенного зрителя (а американцы в начале 90-х были самыми искушенными зрителями в мире) это кино могло вызвать только улыбку. Но говорю же, я смотрел это кино тогда, как супер крутое. Да и сейчас норм вообще. Если условно сжать сюжет, то получится бегство или сражение двух крепких орехов с толпушкой нетеррористов.