Молодые американцы

Очаровательное УГ Летом 2000 года, когда я поступал в университет, американские кинематографисты выпустили 7-серийный фильмец, прошедший практически незамеченным, как на американском телеэкране, так и на мировом, а до российского и вовсе не дошедший. Между тем, «Молодые американцы» – знаковый сериал, задавший тон всем молодёжным теленовеллам XXI столетия. Дёшево и сердито сварганенный в середине миллениума, этот малыш затесался между такими теле-гигантами молодёжного жанра, как «Беверли-хиллз 90210», с одной стороны, и «О.С. Однажды в Калифорнии» и «Холм одного дерева» – с другой. Мало того, именно «Молодые американцы» послужили прототипом и для «О.С.», и для «Холма». Особенно разительно сходство главного героя «Американцев» с ГГ «О.С.» и «Холма» – эдакий лайтовый Райан Этвуд и Лукас Скотт в одном флаконе. На этом первичность «Американцев» по отношению к двум названным сериалам не исчерпывается. Целый букет персонажных и сюжетных моментов «Молодых американцев» через несколько лет получит своё развитие в «Округе Орандж» и «Холме одного дерева». В частности, эпизод с молодёжным балом – котильоном – который был так колоритно выполнен в «О.С.»; или закадровый голос рассказчика, изрекающий зрителю вечные истины, как в «Холме». И это далеко не всё. Практически все сценарные ходы «Американцев» будут с гораздо большим размахом и проработкой повторены в «О.С.» и «Холме». 2000-й год не был первым годом нового тысячелетия; это был последний год ХХ века и его последнего десятилетия – незабываемых 90-х. Поэтому и стиль исполнения «Молодых американцев» с неизбежностью несёт на себе стигматы американских теленовелл 90-х годов. И в этом смысле он изрядно проигрывает своим сериалам-преемникам 2000-х. Он на две головы ниже и «О.С.», и «Холма» как по напряжённости интриги, так и по драматургии и прописанности персонажей. Разнообразием съёмочных локаций сериальчик тоже похвастать не может. Всё действие фильма проходит на территории элитной школы, на бензоколонке, да в одном и том же кафе. Причём, зритель, успевший полюбить «О.С.», после просмотра «Американцев» должен задаться справедливым вопросом: а в чём состоит эта самая элитарность школы, показанной в данном фильме? В том, что на уроках физкультуры ученики занимаются греблей? Любопытно, что физрук, преподающий греблю своим оболтусам, по совместительству учит их находить глубинные смыслы в английской поэтике. Видимо, у элитного учебного заведения не было средств на двух отдельных преподавателей. Кстати, физподготовкой, да беседами о литературе, как явствует из сериала, учебный план будущей американской элиты исчерпан. В целом, постановка и декорации сериала откровенно дешёвые. Дешевле только в гараже снимать. Не удивлюсь, если бюджет всех семи эпизодов составил лишь три сотни баксов, ящик колы, да вымученный энтузиазм актёров. В плане сюжетных перипетий, «Молодые американцы» строго следуют шаблонам молодёжной теленовеллы, заложенным ещё на заре 90-х в «Беверли-хиллз». Юных 15-ти и 16-летних учеников (которых играют 22-летние кабаны) больше всего волнует вопрос пола, кому бы побыстрее сбыть свою невинность. Правда, до этого так и не доходит. Кроме этого, с машинальной обязательностью подняты проблемы адюльтера, гомосексуальности, азартных игр, мошенничества на экзаменах, а также внезапно обнаружившихся родственных связей и пропавших родственников. Мини-сериал просто распирает от паточно-елейного морализаторства и современной повестки. Сами же персонажи «Молодых американцев» – просто ходячие иконы давно уже почивших в бозе ценностей буржуазного общества. Да такие, что в них так и тянет высморкаться. Как итог: «Молодые американцы» – нравоучительная плакатно-сусальная агитка, эдакая американская пастораль для подростков, вступающих во взрослую жизнь на рубеже веков. Вот только старшеклассникам не помешало бы узнать, чем чревато подобное стремление к пасторали. Например, посмотрев фильм 2016 года с таким же названием («Американская пастораль»). На фоне всего этого неожиданно удивило отсутствие чернокожих товарищей, как среди главных, так и среди второстепенных персонажей. Единственным же положительным моментом сериала можно считать уже упомянутое в других рецензиях отсутствие туалетного юмора в диалогах героев. Ну хоть на этом спасибо. Всё-таки, в 90-х народ был чуточку лучше воспитан, чем в последующие десятилетия. По ходу просмотра и по его окончании у меня сложилось мнение, что «Молодые американцы» были задуманы и реализованы именно в качестве сюжетного пробника, предназначенного получить своё дальнейшее развитие в больших жанровых сериалах несколько лет спустя. Это подтверждает достаточно высокий рейтинг «Американцев» на IMDB при относительно малом количестве оценок. Посоветовать посмотреть «Молодых американцев» я могу только тем, кто когда-то искренне был увлечён такими молодёжными эпосами, как «О.С. Однажды в Калифорнии» и «Холм одного дерева». Пусть знают, из какого жалкого и неказистого кустика выросли великие молодёжки нулевых! 1 из 10

Удивительно, что «Молодые американцы» / Young Americans (2000) не удостоились достойного критического внимания. Искусно замаскированная суть находит выражение в таких важных темах, как отношения между страстью и состраданием, между молодостью и зрелостью, между дескриптивной и нормативной правдой, между тем, что мы хотим, и что нам нужно, между реализмом и идеализмом. Как многие традиционные «детские истории», сериал содержит как наивный смысл для детей — в данном случае, для подростков — так и отличается дополнительным смыслом для взрослых. Тем не менее, он структурирован таким образом, что его «взрослый» смысл невозможно определить с первого взгляда; ключ, который отпирает его значение, не будет чётко выявлен до конца самой последней серии, тогда как начальная сцена первого эпизода несёт в себе намёк на него. В этом есть свои причины: взрослое понимание смысла сериала значительно усиливается наличием изначальной оценки его значения для подростков, точно так же, как и высокая оценка сказок взрослыми повышается за счёт того, что когда-то они впервые услышали их будучи детьми. Ключ, который открывает смысл «Молодых американцев», — это понимание точки зрения своего рассказчика. Им представляется Уилл Крудски (Родни Скотт), талантливый, неподдельно любознательный студент и будущий писатель, который по-взрослому переживает свою юность в настоящем. Как сказал главный сценарист сериала Стив Энтин в интервью прессе, «Молодые американцы» — это история о молодых людях в то время жизни, когда возможности кажутся бесконечными… и о тех моментах жизни, из которых состоит молодость, когда вы оглядываетесь назад». Тем не менее, Крудски не переживает свою юность словно в первый раз; скорее всего, он переживает её вновь — такой, какой она должна быть — в надежде восстановить сильные чувства юности для «превышения ожиданий» и преодолеть самодовольство зрелости. Академия Роули, где развивается основная часть событий, — это мечта Крудски об идеальной молодёжи: «идеальные люди, идеальная жизнь… что-то, что не было предназначено для меня». Хотя главные герои кажутся слишком хорошими, чтобы быть правдой, девиз Роули предопределяет «правду» как «добродетель», а не описательную точность, подчёркивая приверженность «Молодых американцев» к идеализму, а не реализму. Ядро моральных исканий Крудски стремится к способности любить более искренне, по-настоящему. И «Молодые американцы» стремятся вселить это в зрителей. Природа true love — центральная тема этого сериала, которая пересказывает его различными способами, начиная от «классических историй» истинной любви, заканчивая мифами о ней. Не зря большинству зрителей, как и мне, так запала сюжетная линия, в которой отчаявшаяся девушка Жаклин Пратт (Кэтрин Мённиг) переодевается в парня Джейка и находит эмоционального спасителя в лице Гамильтона Флеминга (Йен Сомерхолдер), сына декана Роули. Ведь это пересказ давно существовавших мифов «Орфей и Эвридика» и «Принц-лягушка»! В сериальной версии «Принца-лягушки» магическое волшебство заменяет переодевание и представляется «тестом на истинную любовь», которая физически является противоречащей стандарту. «Орфей» же, Гамильтон, олицетворяет сострадание вместо страсти, иллюстрируя собой возможность появления страсти из сострадания, а затем свою необходимость скрываться, как выражение страсти в действии. Против большей части западных традиций — например, против святого Павла, Дени де Ружмона и Достоевского в «Идиоте» — Энтин предполагает, что «страсть и сострадание — дополнения друг друга, и мы могли бы любить вернее, если бы мы это поняли». Разумеется, сериал построен совершенно непринуждённо, и даже на поверхностном уровне рассмотрено много важных проблем современности, такие как вечные конфликты между поколениями, взаимоотношения между людьми, их чувства и переживания. Простые истины открываются в диалогах между студентами и наставником, профессором Финном (Эд Куинн), посередине озера, но они не похожи на претенциозные речи, а больше на лёгкие штрихи, побуждающие к размышлению. Не только эти сцены напомнили мне потрясающий фильм «Общество мёртвых поэтов», но и рефреном проходящая мысль, выраженная в латинской фразе «Carpe diem!» — живи настоящим моментом. Для большинства актёров, играющих главные роли, «Молодые американцы» стали неким трамплином в творческой деятельности. Сериал уже стоит посмотреть только для того, чтобы увидеть игру молодых Йена Сомерхолдера, Кейт Босворт и Кэтрин Мённиг! Наверное, если бы меня попросили посоветовать чистый, искренний и лёгкий сериал для подростков с юмором и без стереотипов, содержащий в себе пищу для размышлений, я бы непременно вспомнила «Молодых американцев». 7 из 10 — за то альтернативное идеальное прошлое, предложенное создателями сериала, которым оно могло бы быть.