Храм черепов

Ну что сказать - всё плохое про этот фильм здесь уже до меня сказали. Но раз уж взялся... То, что это творение снято студией, известной своими подделками; что бюджет ниже плинтуса, и что это полтора часа отборного маразма, все уже поняли. Хотя я не вполне согласен с последним утверждением - конечно, фильм дешёвый и убогий, но поверьте - эти люди умеют снимать куда хуже. Например, за фильмы 'ТрансМОРФеры' и 'ТерминаторЫ' мне хотелось прибить режиссёра. 'Семь приключений Синдбада' и 'Сокровища да Винчи' вызвали желание посмеяться режиссёру в лицо. Данный фильм далеко не ушёл от двух последних названных, однако он на порядок лучше их. Что же этот фильм из себя представляет. Это не что иное, как вольная экранизация романа 'Копи царя Соломона', оформленное, как любительский ремейк (или так называемый мокбастер) к четвёртой части франшизы про легендарного Индиану Джонса. Название подделки является отсылкой к блокбастеру про Индиану, а главный герой и основа сюжета взяты из классического романа. Смесь бульдога с носорогом. Шутка. Стоит отметить, что 'Копи царя Соломона' были экранизированы не один раз, и с тремя экранизациями этого романа я совсем недавно ознакомился, как и с франшизой про знаменитого археолога - понравились все семь фильмов. Особенно бурные эмоции вызвали 'копи' 1985 года с Шерон Стоун, а Индиана Джонс стал одним из моих любимых киногероев. 'Копи царя Соломона' 1950 года порадовали качественными сценами с дикими животными, но сюжет показался незаконченным; а телевизионный фильм 2004 года заинтересовал именно отличным сюжетом. После всего этого я решился на просмотр всеми ругаемого 'Храма черепов'. Признаюсь, что иногда смотрю 'асилимовские' фильмы из любопытства - интересно бывает посмотреть, как они извращают кинохиты. Иногда попадается что-то путное, но в основном ересь и примитив. Но вернёмся к 'Храму черепов'. Если описывать кратко, то это извращённый сюжет 'Копей царя Соломона': дешёвые съёмки, перенесение действия в настоящее время (о да, такой приём у них в моде), полное отсутствие логики в поступках героев. Многие пишут, что никакого храма черепов в этом фильме так и не увидели - да нет, он был, только показан в потёмках, что ничего не было видно. А что можно показать с бюджетом $ 50 000? Примитивные сценки на природе, в обычных зданиях. Даже телевизионная экранизация 'копей', снятая в 2004 году - и та была снята более насыщенно. Фильм на один раз - посмотрел и забыл. Дикого гнева в адрес режиссёра этот фильм у меня не вызвал, но и хвалить его не за что. Хоть смотреть было интересно - и то ладно. Поэтому моя рецензия и оценка нейтральные. 'Принцесса Марса', снятая этим же режиссёром, мне понравилась больше, поскольку снята намного более качественно и интересно. 6 из 10

Надо же, я даже купил этот диск в далеком докризисном 2008 году. То, что показано в этом фильме надо видеть. Показывать детям, внукам. Никаких поблажек. Сидите и смотрите. Ни одна рецензия не сможет передать феноменальной тупости создателей этого, без преувеличения шедевра. Памятника человеческой глупости - создателей и зрителей, потративших полтора часа времени. Носорог из документального фильма о живности африканских саванн и картонные горы поражают до глубины души. Дебильные диалоги полуимбецилов - героев сей массовки довершают разгром мозга зрителя. Если кого потянет после этого зрелища блевать - это будет закономерно. Интересно, как же распределялся гонорар актеров, выделенных из бюджета фильма в 50 тыс. бакинских. Сколько, к примеру, получила за свою 'потрясающую игру', некая Натали Стоун? И как в дальнейшем сложится её блестящая карьера? Ну да ладно. Живите дальше, с Богом. Только, пожалуйста, не снимайте больше кино.