Волшебник Изумрудного города

Как вы думаете, какой возрастной рейтинг у книги Волкова «Волшебник Изумрудного города», которая основана на «Волшебнике страны Оз»? Я бы сказал, что 6+, поскольку в сюжете есть ведьмы, людоед, саблезубые тигры, гигантский паук… Но Павел Арсенов явно придерживался другого мнения и решил снять экранизацию для совсем маленьких детей, которые только-только говорить научились. Зачем?! Это же означает, что сюжет сильно упростится! Так оно и вышло. Я покачивал головой из-за того, что в фильме «Волшебник страны Оз» очень сжатое повествование, но там хотя бы соблюдается хронология событий, в то время как здесь всё намешано, перемешано, ещё раз перемешано, а потом выплеснуто и представлено как последовательная история, хотя последовательностью тут и не пахнет. Страшила, Лев и Железный Дровосек. Какая разница, в какой очерёдности они появляются в книге и общаются с Гудвином? Какая разница, до или после Гудвина они встречают Бастинду? Это же детский фильм, так неужели дети удивятся? Удивятся, представьте себе! Мне доводилось видеть этот фильм в раннем возрасте, и даже тогда я впадал в ступор от того, что влияние Бастинды на сюжет принципиально не такое, как в книге. Эту роль, кстати, исполняет Наталья Варлей – культовая актриса, которая не может спасти этот фильм при всём своём желании. Чтобы почувствовать, насколько экранизация короче и скупее первоисточника, достаточно оценить первое появление трусливого льва. Он просто выходит к Элли и открыто говорит: «А я – трус!» Действительно, зачем раскрывать персонажа через опасные ситуации, когда он сам может о себе всё рассказать? Совсем умопомрачительным выглядит эпизод с людоедом. Никакой серьёзности, книгу можно и не вспоминать! Тем более что и Гингема в этом фильме вызывает такой ураган, который… а впрочем, это неважно. В сравнении с другими проблемами. С чем у вас в первую очередь ассоциируются книги Баума и Волкова? Наверняка с дорогой из жёлтого кирпича. Так вот, забудьте о том, что она жёлтая. Персонажи идут по обычной тропинке, причём, идут с такой уверенностью, будто и выбора никакого нет. Изумрудный город, видимо, аналогичен Риму – все дороги ведут в него. И кстати об Изумрудном городе. Он никакой не изумрудный! Возможно, съёмки проходили в какой-то параллельной вселенной, где изумруды синие, но в нашей-то они зелёные! Чем объясняется такая смена оттенков – сам Страшила Мудрый объяснить не в силах. Но ладно, может, несмотря на всё перечисленное, фильм способен похвастаться тем, что тут сильные образы и привлекательная картинка? Ни то, ни другое! Несмотря на детально проработанные костюмы Железного Дровосека и летучих обезьян, сами персонажи получились феноменально скучными. В этом не вина актёров, среди которых помимо Варлей засветился и Вячеслав Невинный (какая забавная игра слов!), в этом вина адаптации. А что касается картинки, то «спасибо» оператору за то, что из-за кромешной тьмы добрую половину хронометража зритель вынужден щуриться, пытаясь хоть что-то рассмотреть. Это при том, что снятый в 1939 году «Волшебник страны Оз» был раз в сто ярче и красочнее! Очень посредственная экранизация. 3 из 10

Не так он и плох. Он совершенно детский, вполне милый, и выглядит абсолютно советским, хотя был снят уже после распада СССР. Да, павильонные съемки, так ведь это же Арсенов, у него именно нарочитая театрализованность хороша, все это стоит воспринимать как условность... как детский спектакль на сцене. Правда, современному зрителю эту условность, боюсь, можно подать только как деликатесное блюдо в стиле советского ретро. Как это воспримут современные дети, я понятия не имею. Разве что самые маленькие... В фильме, к его чести, выдержан сеттинг: Волшебная страна тут представлена как некий параллельный мир, не то всех сказок, не то какой-то определенной. Люди 'из жизни' попадают туда одним и тем же способом (зажмуриться и мечтать), а местные вполне осознают себя персонажами, и при этом, судя по всему, могут путешествовать между сказками (Людоед сначала принимает Элли за персонажа какой-то другой сказки). Идея не нова, но неплоха. Отлично играет Невинный, вполне впечатляют костюмы Дровосека и Летучих обезьян. Дровосек все-таки добр (это качество не так просто изобразить, к примеру, его не удалось передать его 'коллеге' из классического американского фильма), а Уорра в своем истинном облике даже красив. Парень вполне мог бы сыграть Ильсора, возьмись кто-то в те годы снимать фильм по последней сказке. Но, конечно, есть за что поругать. Крайне плохо играет Лев, злостно переигрывает Гингема-Бастинда-Варлей, а работой с девочкой явно никто не озаботился - она ведет себя скованно и неестественно. У нее милые серые глазки, но дурацкая челка, из-за которой ее лицо выглядит квадратным. Абсолютно убоги сцены с тиграми, все эти танцы с саблями и маршировка в стиле вереницы слепцов. Но похожие проблемы наблюдаются и в классических детских советских фильмах, можно считать их приметами жанра. Возможно, этот фильм - последний представитель, каким-то образом вышедший на экраны спустя несколько лет после развала породившей его страны. Лебединая песня. Уже, судя по всему, никому не нужная.