Мужчина по вызову

Впервые я ознакомился с лентой еще в студенческие годы, когда в один из вечеров хотелось посмотреть что-то легкое и негрузящее. Тогда мои минимальные требования были выполнены, и я не захотел заниматься глубоким анализом фильма. И вот, спустя много лет, я внезапно захотел пересмотреть данную комедию и сравнить ее с первыми впечатлениями от просмотра. Сюжет. Дьюс зарабатывает на жизнь тем, что чистит аквариумы, собирает мусор в прудиках и прочищает засорившиеся унитазы. Однажды ему выпадает возможность пожить в доме богатого жиголо 3 недели, но несчастный главный герой случайно разбивает дорогой аквариум. Теперь за короткое время ему нужно раздобыть 6000 долларов... Простенький сценарий предлагает зрителю не задавать лишних вопросов и просто следовать за бесхитростным повествованием. Но я так не могу. Главному герою все почему-то просто так пытаются помочь с первых минут. То незнакомец пустит пожить к себе, то темнокожий авантюрист предложит свои услуги, то деньги чуть ли не за бесплатно всучат... Логически обосновать можно только помощь свидетелей в самом идиотском суде, который я когда-либо видел в кино. Карикатурные и раздражающие персонажи строго придерживаются одной линии, авторы даже не пытаются их раскрыть. Скучные диалоги и неинтересная любовная линия заставляют зевать и с нетерпением ждать наступления спасительных титров. Атмосфера. Приятная картинка радует глаз, но вот с остальным - беда. Актерская игра ужасна, изобразить более-менее адекватные эмоции умеет только Ариджа Барейкис (Кейт). Многие сцены вызывают недоумение, отвращение или все сразу. Атмосфера какой-то неестественности не покидала меня ни на минуту... Юмор. Создатели картины избрали тривиальный способ подачи шуток: 80% их основаны на стереотипах и насмешках над социально ограниченными личностями. Из всех представленных вариантов забавным я бы смог назвать только сцену со свиданием с девушкой, которая страдает синдромом Туретта. Слабенько. Остальные 20% - это шутки про фекалии и что-то около того. Музыка. Легкие рок-композиции нормально вписываются в эпизоды. Чего-то сверхвыдающегося я не нашел. Итог. В моей жизни такое случалось редко: после повторного просмотра лента показалась мне хуже, чем во время первичного ознакомления. Примитивное кино с шаблонными персонажами и глупыми шутками. 4 из 10 (36%), гаденько...

Нет, я конечно люблю абсурдный юмор и толерантен ко всякого рода глупостям, но и у меня есть предел. Единственной чертой, в моем случае, является логика. Когда в «Тупом и еще Тупее» красивая девушка, в которую влюбился Джим Керри, решает остаться со свои женихом - это логично ровно на таком же уровне, как логично и безумное баловство недалеких персонажей Джеффа Дениэлса и самого Керри. Практически все действия и все выборы героев в каких-нибудь «50 первых поцелуев» так же в большей степени следуют логике. Но здесь… здесь эту единственную черту все же перешли. Если посмотреть на основные работы режиссера ленты, а именно Майка Митчелла, то можно увидеть, что он по большей части занимался мультфильмами и детским кино. Учитывая, что «Мужчина по вызову» являлся одной из первых картин автора, то подобное развитие карьеры не вызывает вопросов. Весь фильм представляет собой что-то похожее на мультфильм для взрослых, перенесенный в реальный мир. Большинство персонажей и сцен очень карикатурные и чаще всего выражают одну конкретную эмоцию или следуют исключительно одной определенной цели. Это не плохо, учитывая стилистику и жанр ленты. Почти все моменты весьма удачно угадывают свое предназначение и концентрируются на нем, не вдаваясь в особую глубину кадра, которая тут, собственно, и не нужна. Если кому-то хочется тонкости, проработки или воздушной щепетильности и беспрекословности, то тогда нужно смотреть какую-нибудь «Призрачную нить». А вот для сумасбродной буффонады - самое то. Актерская игра так же под стать жанру. Роб Шнайдер каждый раз весьма удачно вписывается в подобные амплуа и этот случай не исключение. Остальные актеры тоже на своих местах, создавая необходимо плоские образы, на которые легко накладывать шутки и веселые казусы. В целом, вполне неплохо. Но вот сюжет, а точнее сценарий, меня действительно расстроил. Когда нелогичность действий персонажа буквально подтверждается им же вслух в следующем же кадре - это, как мне кажется, не прикол, а ленивая попытка закрыть условность нужную для комедии. В общем, набор шуток так-то неплох и в свой конкретный стиль они попали, но общей целостности явно не хватило. Как я уже говорил раньше, есть куча таких же сумасшедших и глупых комедий, которые при этом не теряют зерно рациональности. А оно, как мне кажется, должно присутствовать всегда. Скрипя сердцем, я понимаю, что фильм мне, скорее всего, все же не понравился. Обидно это признавать, ибо я уважаю сам жанр и считаю его своего рода фильтром от снобов, не способных в полной мере оценить всю широту киноискусства, но что есть, то есть. Все же логика внутри картины должна присутствовать и ее не сможет заменить даже самый шикарный мужчина по вызову.