Тихий Дон

Стоило молодому на ту пору писателю Михаилу Шолохову написать первые два тома своего нетленного произведения 'Тихий Дон', как, не дожидаясь когда автор закончит, ансамбль режиссёров в лице Ольги Преображенской и Ивана Правова (здесь ещё отмечен Михаил Провор, но кроме данного ресурса никакой подтверждённой информации касаемо третьего руководящего участника съёмок я, увы, не обнаружил) решили снять картину, во главе угла которой предпочтительно было отрядить взаимоотношения и запретную любовь на фоне надвигающихся больших событий, перекроивших всё и вся. Немногим ранее я познакомился с другой экранизацией знаменитого 'Тихого Дона'. Сергея Аполлинариевича Герасимова. Не то чтобы я планировал сравнить каждую из имеющихся на данный момент экранизаций между собой и сравнённые сравнить с книгой, но... попалось - посмотрел. И - удивился! Удивился оттого, что старое советское кино произвело на меня впечатление ничуть не меньшее, чем впоследствии версия Герасимова (но и не больше, прошу отметить!). Начинается с пролога. И это единственный фильм по рукописи Шолохова, как я узнал потом, начинающийся с пролога. Того, который в книге. Того, где ещё показан Прокофий Мелехов и турчанка. Где мы можем видеть Пантелея Прокофьича младенцем! Ну, подумалось мне, значит картина будет подробной. Повеяло теплотой. Ну... что мне сказать... И да и нет. Жаль, но снова я не увидел Лизу Мохову. Пока она так и остаётся на страницах романа-эпопеи. Зато здесь показана рыбная ловля в грозу. (Но не показан сенокос). Есть драка на мельнице, но нет Штокмана. Как это отражается на органичности? Это не вредит восприятию. И без Штокмана всё вяжется. Ну а дальше... Какие претензии могут быть к неоконченному произведению. Очень жаль, что так и остановились на полпути. У данной картины были все предпосылки и основания для того, чтобы быть становиться лучшим 'Тихим Доном' в истории кино!!! Эх, перспективы... Поговорим о другом. Съёмки фильма велись в хуторе Диченском, близ Каменска-Шахтинского. Консультантом выступал сам Михаил Шолохов. Поэтому и хутор, и курени в нём, и утварь в них выглядят столь натурально!.. Боевые действия Первой мировой войны поразили до удивления! Вот они чудеса раннего советского кинематографа! Да, был 'Броненосец 'Потёмкин'', но здесь уже присутствует панорама военных сражений, размах... Андрей Абрикосов и Эмма Цесарская примерили на себя образы первых Григория и Аксиньи. И, как по мне, они попали в них. Невзирая на то, что Григорий предстал без усов, а Аксинья не дотянула до Аксиньи всея Руси Элины Быстрицкой. Собственно, они и рулят, они и тянут. Занимательно что исполнительница роли Дарьи - жены Петра - Елена Максимова станет (стала) у Герасимова Ильиничной. Раиса Пужная это Наталья Коршунова. А Василий Ковригин - Пантелей Прокофьич. Забавно, что Дуняшка ведь тоже не обнаружена не только в ленте, но и в списке актёров и ролей. Это что они, получается, не собирались Мишку Кошевого вводить?.. И, тем не менее, невзирая на то, что кинопроизведение заканчивается на половине, не смотря на то, что здесь можно не досчитаться персонажей, всё равно это потрясающая картина! И первое немое кино, которое лично мне было смотреть легко!.. Кому-то порекомендовать? Да всё равно ведь смотреть не станут... 10 из 10

Не забыть времена, когда, готовясь к 11-ому классу, летом взахлёб читал потрясающий роман, который буквально унёс меня в место и время действия, хотя читать никогда не было столь горячо любимым занятием, но произведение искусства, повествующее пером в руках великого классика о страшном времени для нашей многострадальной страны, о переломном моменте, приведшем Русь к совсем другой жизни, которая так в итоге и не сумела добраться до заветной цели всеобщего благосостояния и совершенного равенства, какие бы к этому ни прилагали усилия власти, управлявшие рабочим классом - утопии не суждено было сбыться, и общество вновь разделилось на 'касты' - а ведь ценой попытки построить коммунизм были миллионы уничтоженных и искалеченных жизней. Всё это было понятно и известно мне гораздо ранее, а роман Михаила Шолохова стал для меня чем-то вроде многосерийной исторической костюмированной постановки - разница только в том, что этот 'сериал' нужно было не смотреть, а читать; и, ради этой истории, в игнор попадало всё остальное - проще говоря, я не успокоился, пока не дочитал роман до конца. Бурные эмоции, переживания за каждого из колоритных персонажей, вникание в атмосферу времени, в которое вплетены жизненные истории обычных славянских людей - всё это я надеялся вновь ощутить, когда годы спустя, научившись уверенно пользоваться Интернетом, я решил посмотреть имеющиеся в свободном доступе экранизации 'Тихого Дона'. На тот момент ещё не была снята новейшая версия в виде мини-сериала из 14 серий, где режиссёрское кресло занял Сергей Урсуляк; и сначала я ознакомился с советской версией Сергея Герасимова, снятой в 1957 году, и с работой Бондарчука-старшего и младшего; а самую первую ленту проигнорировал, поскольку сразу бросалась в глаза нищета картинки, а мне очень уж хотелось увидеть Шедевр в более приличной обстановке. Позднее я всё же настроился на просмотр немой экранизации, поскольку, как говорили и до революции, 'бедность - не порок', и то, что у советских кинематографистов не было таких широких возможностей в плане картинки, как у американцев, вполне понятно и простительно. А потому неприязнь к данной экранизации основана вовсе не на нищенском визуале. Разумеется, 'Клеопатра' 1912 года, 'Бен-Гур' 1925 года и другие суперхиты американского немого кино представляют собой гораздо больший праздник для глаз, нежели фильм с размытым и нечётким изображением, и с отвратительным декором; но, помимо убогой технической составляющей, претензий этому фильму можно предъявить массу, и я думаю, что люди, читавшие роман и уважающие его, меня точно поймут. Без предисловий, сразу приступают к членам семьи Мелеховых, только о них нам не предоставляют никакой информации, а лишь выведены на экран их имена, после чего сразу начинается повествование об измене Аксиньи мужу с Григорием, да и то даже ни одного слова в интертитрах из книжных диалогов этой пары, присутствует только первый диалог, где она идёт с коромыслом, а он едет на коне и преграждает ей путь. Диалоги почти все либо пропущены, либо укорочены. После этого сразу же отец Григория узнаёт, что его сын гуляет с чужой женой, и Пантелей Прокофьич в ярости прибегает к Аксинье, а затем нападает с кулаками на сына, обещая 'женить на дурочке' (только здесь про дурочку не сказано, а только 'свататься'). Тем временем Степану в армии сообщают о том, что жена ему изменяет. Лагерь казаков показан красиво - единственный приятный взору момент из всего визуального ряда. Степан возвращается, избивает Аксинью, а Григория отец принудительно женит на Наталье, и их жизнь в браке не складывается, потому что все мысли Григория об Аксинье. Они сбегают от нелюбимых супругов и селятся у некоего генерала. После этого события книги переносятся на экран крайне отстранённо от происходившего в литературном первоисточнике. Когда Григорию сообщили о том, что Аксинья спуталась с Евгением, перед этим даже не было показано, как это происходило. Заканчивается фильм ранее событий, описанных в середине романа. Вот из-за всего описанного мной безобразия, мне и пришлось занизить оценку экранизации одного из любимейших произведений русской литературной классики. Я просто не понимаю, для чего вообще было затевать столь бесполезный проект, в котором не наблюдается не только приличного изображения, но и достойного переложения на экраны всех закрученных, захватывающих и шокирующих событий произведения Шолохова. Вместо 'Войны и мира' эпохи революции', показана сомнительного качества мелодрама, в которой проигнорировали всё происходящее на фронте (не обязательно ведь было показывать битвы - было бы достаточно показать отношения между военными и мирными жителями, да и написать в интертитрах больше ключевых диалогов из книги тоже не было бы лишним); и в особенности возмутило прерывание сюжета, как было сказано выше, ранее середины сюжета романа. После этого непонятно, что за историю нам хотели показать, и было ли это рассчитано на тех, кто не читал книгу (для таковых и вовсе такая экранизация покажется тёмным лесом), или на тех, кто читал и желает увидеть прочитанное на экране (оскорбятся увиденным, как примитивизацией романа). Хотя, конечно, зрителям 30-х годов, которые не могли мечтать даже о кассетной технике, и для которых единственным способом просмотра кино было посещение здания, над дверями которого было выложено слово 'Синематограф'; даже такая экранизация могла показаться приличной. Но уверен, что даже тогда никто не оценивал эту ленту выше, чем бессмертный роман великого писателя, по которому, к сожалению, в итоге так и не сняли совершенно идеальную экранизацию, какую представлял себе я - человек, оценивший Шедевр по достоинству. А потому, если вам нужна именно советская экранизация 'Тихого Дона', то лучше посмотрите версию Герасимова - она несравненно лучше этого! 5 из 10