Узник замка Иф

Сначала фильм мне не зашел - из-за внешности главного героя - почему такое страшилище играет блистательного графа-всех-победю? Ведь до этого я в 12 лет в кинотеатре смотрел французский вариант с Жаном Марэ- о, да, Жан Марэ как всегда великолепен. А потом - прочитал роман и понял, что человек, просидевший 14 лет в подземелье, не должен быть красавцем. Авилов сыграл очень сложную роль, и, как мне кажется, сделал это великолепно. Теперь воспринимаю только нашего 'Графа Монте-Кристо', а также мушкетеров, а также Шерлока Холмса - ну вот никто так не может передать тот средневековый колорит, как наши киностудии, которые при убожестве бюджета выруливали именно на достоверности диалогов и поведения персонажей, для которых театр начинался с вешалки. Ведь графа графом делает не золото, не владение шпагой, не свита и даже, по большому счету, не владение клочком земли - он становится графом именно научившись правильно строить свои фразы и диалоги. Именно этим искусством овладели кинорежиссеры времен СССР (возможно, из-за нищенского бюджета), но именно поэтому наши фильмы стали самыми правдивыми, в отличии от Голливуда, где герои пафосно так шли на казнь и сложно было отделаться от впечатления, что у палача в кармане вот-вот запиликает мобила. И наш граф Монте-Кристо получился намного достовернее, чем даже родной французский вариант с блистательным Жаном Марэ (я уж не говорю про другие постановки), хоть это и ложно сразу понять

Я не читал роман Дюма «Граф Монте-Кристо», однако, в общих чертах, был осведомлен с историей, которую нам поведают. А поведают нам в этой экранизации романа историю, основанную на реальных событиях, которая произошла в далеком 1807 году. Молодой человек в день своей свадьбы на любимой девушке будет арестован по ложному обвинению и заключен в самую страшную тюрьму, в которой проведет несколько страшных лет. Те, кто читал роман, историю и так знают, а тем, кто не читал, большего знать не стоит, иначе смотреть будет менее интересно. Данный мини-сериал снят в конце восьмидесятых, когда наследие золотого фонда советского кинематографа еще присутствовало. Тут вам и сценарий от Марка Захарова, и Георгий Юнгвальд-Хилькевич в режиссерском кресле, хороший подбор актеров и песни Александра Градского (куда же без песен в нашем кино). Безусловно, также нельзя не упомянуть Виктора Вавилова, сыгравшего того самого Графа Монте-Кристо с таким каменным лицом, отражающим огромную боль и, кажется, потерей каких-либо эмоций из-за выпавшей его герою горькой доли, что диву даешься. Что касается сюжета, то, как я прочитал, он во многом соответствует роману, но, в то же время, исключает множество побочных сюжетных линий. Скажу сразу, что какого-то огромного интереса во время просмотра я не испытал, но и не скучал тоже. По моему мнению некоторые моменты отвлекают, где-то некоторые сцены затянуты, но всё сглаживает действительно хорошая актерская игра. А сам лента больше похожа на театральную постановку, видимо, по причине работы Захарова над сценарием.