Посланники 2

И что же ты такое увидел? Я ничего не видел, я что-то услышал… (примерно 37-ая минута фильма) Посланники 2 Сюжет. У фермера Джона Роллинса большие проблемы, ребят. Денег нет, долги отдавать нечем. Урожай кукурузы пропал, спасибо надоедливым каркушам, а-хи-хи. Все меняется в один момент, когда Джон находит у себя в сарае – жуткое пугало… В это довольно тяжело поверить, но перед нами продолжение одноименного фильма братьев Пан 2007 года. Верней – “Посланники 2” являются (вроде как) приквелом. Насколько я помню, семейка Роллинс реально появлялась в оригинале (буквально в самом начале) на пару минут. Но, играли их совершенно другие актеры (если ничего не путаю, там даже Джоделль Ферланд из “Сайлент Хилл” маячила). Норман Ридус точно отсутствовал, да и пугало не было. Делайте соответствующие выводы, что это за приквел. Продюсеры побоялись выпускать вторую часть в прокат (Сэм Рэйми вообще свалил). Да-да, “Посланники 2” появились сразу на видео. Грубо говоря – бэшка, т.е. дешевенький ТВ-фильм категории Б. Зрелищные моменты можно пересчитать по пальцам одной руки. Самое прискорбное, кино трудновато загнать под чистый “scarecrow-horror” – ведь в ужастиках данного поджанра, пугало убивает своих жертв, здесь же оно (большую часть времени) тупо висит без дела. Присутствует так называемое двойное дно – существует ли пугало на самом деле или это всего лишь игры разума главного героя. Только особо не обольщайтесь, режиссер Мартин Барнвитц тот еще психолог. Загляните в его фильмографию, ничего путного так и не снял, а-хи-хи. Если первая часть была ходячим штампом, то вторая просто тоска зеленая (кукурузная). Мутная муть. По поводу Ридуса. Мы любим его за “Ходячих мертвецов” и “Святых из Бундока”, но давайте будем честны, Ридус частенько разменивается на халтурку. Вот “Посланники 2” – очередная халтурка Нормана. Проходная роль. Поклонники актера – найдите какой-нибудь другой фильм для просмотра. Подводя итог – крайне невразумительный приквел. Слишком много унылой болтовни. Ответьте, пожалуйста. Разве “Посланникам” нужны сиквелы или приквелы? Что-то я сильно сомневаюсь. Не тратьте свое время. Включите лучше первого “Тыквоголового” или старенькую страшилку “Темная ночь пугала”. 3,5 из 10

Что это за бестолковый приквел? Я не буду тратить на это недоразумение много времени, просто само его существование меня раздражает. Первый фильм представлял собой совершенно несъедобную солянку из глупости, скуки, дурацких пугалок, ворон и Кристен Стюарт, но он хотя бы имел смысл – это было хреновое кино, но неимоверно смешное и сдается мне, денег в кинотеатрах он собрал именно по этой причине, я просто со смеху помирал, когда его смотрел. Кроме того, оно было цельным, то есть продолжение-то для него состряпать было возможно, но совершенно необязательно, и уж точно не тупой как-бы-приквел за три копейки, который не связан с как-бы-сиквелом вообще никак, даже на поле тут растет кукуруза, а не подсолнух, вы просто на все ключевые моменты канона наплевали. Главная моя претензия состоит в том, что данный приквел умудрился потерять одно из немногих достоинств оригинала. Он не смешной. Вся тупость, вся нелепость первого фильма преподносилась режиссерами с таким старанием и на таких серьёзных щах, что смех разбирал с первых минут. Авторы там не фигней страдали – они снимали Ужас, самый настоящий Хоррор, с большой буквы Ха. Просто у них это получилось очень-очень плохо, вот мы и поимели отличную комедию, замест того, что задумывалось. Здесь же так и видно, как кучка трэшеделов из студии Stage 6 решили купить себе в офис большой плазменный телевизор, и для этого сняли на скорую руку чего-то там про пугало, а чтоб это расходилось в магазинах побыстрее, кино обозвали приквелом к выбранному наугад ужастику, выползшему из продюсерского цеха им. Сэма Маршалловича Рэйми. Сюжет не следует приквельным целям вообще никак, по идее, это должен быть рассказ о тяжкой судьбине фермерской семьи, порубленной в капусту сбрендившим папашей, и превратившейся в забавных дергунчиков с привычкой корячиться на потолках. Но вместо этого в кадре происходит совершенная сумасбродица: Норман Ридус полтора часа задумчиво ходит по своему гигантскому полю 10х10 квадратных метров размером, щупает кукурузные початки, и страдает от невыразимой бессмысленности бытия, а тем временем вокруг творится что-то связанное с пугалом, которое висит и угнетает разум бедного фермера. Гибнут люди, растут кукурузы, деньги лезут из земли, а с соседского участка совращают сиськами и пивом, как тут не начать хвататься за колюще-режущее и не начать бегать по дому за домочадцами. А никак, не было ничего, ничего не было, Ридус походил-походил, да и изничтожил пугало, конец. Что это вот щас было, к чему оно все – непонятно, может нам еще один приквел как-нибудь снимут, чтоб уж совсем мозги запудрить, расскажите теперь про какого-нибудь мужика, который до этого на том поле картофель растил, наверняка он во всем виноват. Колорадского жука ядреными септицидами выводил вот и мерещится теперь людям всякое. А пугало просто из космоса прилетело, не знаю, сами разбирайтесь. Короче, это какой-то позор. Я не знаю зачем этот фильм существует, он дешевый, унылый, не страшный и не смешной, единственная сцена, которая осталась у меня в памяти после просмотра – это одинокий Ридус с сеялкой в руках, бродящий по кукурузным зарослям с вдохновленным лицом, это было уморительно. Повесить ему баян на шею – и клип для группы «Любэ» готов. А в остальном это просто трэш. Чтобы заработать себе на хлеб насущный парням из Stage 6 не обязательно было снимать этот фильм, можно ведь просто торговать органами на черном рынке. Донесите это до них кто-нибудь, наконец, мужики-то и не знают.