След нашей тоски

Что лучше - ничего или хоть что-то? Задал себе этот вопрос после просмотра... Расовые предубеждения, классовые различия, психологические проблемы, толерантность - серьёзные темы, по каждой их которых можно снять отдельный фильм. Режиссёр затронул все. Не смог выбрать для себя приоритетную? Или задумка не углубляться, а лишь обозначить проблемы в современном Тунисе? Или при монтаже многое не вошло в окончательный вариант? Оригинальное название в переводе с французского - 'Нить' и душевному состоянию главного героя уделено больше экранного времени, чем остальным проблемам. Сильные переживания у Малика ассоциируются с запутыванием верёвкой(нитью). Однако из рассказа узнаём, что в детстве родители привязывали к нему верёвку. Зачем они это делали, если были психические проблемы - помогло это или навредило психике? Зрителю самому предстоит догадаться. Мне показалось, что навредило. Что касается остальных проблем, то - всё чудесно, все доброжелательны и толерантны, негатив остался за кадром. Игра актёров - на уровне курсовой работы. Лишь про двоих могу сказать, что они не показали всё, на что способны - видел их в других фильмах. Я о Селиме Кешьюше и Клаудии Кардинале. Почему не показали - вопрос к режиссёру. Наше название для меня иронично - от всех проблем всего-то след. Пожалуй, ход с рисунками больше всего и понравился. Поставил 5 баллов.