Пётр Первый

Россия; начало XVIII века Пётр I /Николай Симонов/ - первый российский император Александр Меншиков /Михаил Жаров/ - денщик, фаворит и первое доверенное лицо Петра I Екатерина /Алла Тарасова/ - будущая российская императрица Алексей Петрович /Николай Черкасов/ - сын Петра I, наследник престола Скажу вам честно и откровенно – от советского фильма, снятого в середине 30-х годов, я не ожидала ничего выдающегося. Дело в том, что я смотрела картину 1931 года «Путёвка в жизнь», и она меня разочаровала, хотя сама картина является очень популярной среди киноведов и критиков. И вот ещё в чём вам признаюсь – я просто обожаю это чувство: когда ты ничего от фильма не ждёшь, а он тебя берёт да удивляет, да ещё и с хорошей стороны. Но начну я всё-таки с ложечки дёгтя. А именно – с исторических несоответствий, которых в картине превеликое множество. Начать с того, что Пётр I наказывает своему сыну Алексею после своего поражения под Нарвой в 1700 году самолично заняться переплавкой церковных колоколов в пушки. Знаете, я когда это увидала так сильно удивилась, как не удивлялась уже давно! Алексей Петрович родился в 1690 году, то есть в момент битвы под Нарвой ему было 10 лет. Каким образом Пётр I мог ему дать такое поручение да ещё и журить за то, что тот плохо подготовил оборону Новгорода, на который шведы, к слову, за всю Северную войну ни разу не позарились. В фильме Алексей Петрович сразу же предстаёт не просто юношей, а уже мужчиной в расцвете лет. Впрочем, ясно, что сделано это для того, чтобы показать его отношение к политике и личности отца и плавно перейти к его периодически возникающим мыслям о перевороте и направлении России на прежний политически-духовный путь. Кстати, хочу отметить отменную игру Николая Черкасова. Играл он тщедушного, бесхребетного, плаксивого мужчину, характер которого передал восхитительно. Опустим тот момент, что характер этот не вполне соответствовал действительности. В фильме не показано, что Алексей Петрович вообще-то был женат, и было у него двое детей, причём его сын появился на свет практически одновременно с появлением сына Петра I от Екатерины. Нам сразу показывают только отношения Алексея с любовницей Ефросиньей, которой было по факту 15 лет, а на экране мы видим дородную бабёнку, чей возраст приближается к 30. Пётр I показан только с одной стороны: он активен, прямолинеен, нетерпелив, действует импульсивно и напористо… Историки в один голос нам твердят, что личность первого российского императора была противоречива, но, видимо, правительство молодой республики не посчитало нужным погрузить в такие психологические дебри советский народ. Вообще в целом достаточно странно, что страна, только что избавившаяся от монархии, сняла фильм о монархе. Причём, сам монарх не был показан в отрицательном свете, вот что удивительно. Не совсем точна история Екатерины, которая якобы сначала была в качестве трофея взята бывшим крепостным – Федькой. Нет, мы, конечно, можем допустить, что какие-то факты биографии будущей императрицы до наших дней не дошли, дабы не очернять её женскую непорочность, но она итак, простите пожалуйста, биография эта настолько небела, что фактом больше, фактом меньше… Впрочем, это уже на уровень сплетен каких-то я опустилась. Прекрасно сыграл Жаров, показав характер Меншикова. Эта его плутоватость, изворотливость… Всё показано в мимике, в глазах актёра. Да и Симонов хорошо справился с задачей, которую перед ним поставили создатели картины. Да, Пётр временами выглядел несколько карикатурно. Но что ж поделать, если такова была задумка. Изначально фильм должен был состоять из трёх серий, но сняли только две. Рассматривать его, как источник достоверной исторической информации, не следует. Но как художественное произведение картина хороша. Здесь отличные актёрские работы, хорошие декорации, масштабные батальные сцены /некоторые из которых не соответствуют истине, но это я уже занудила совсем/. Я считаю, что с этим образцом раннего советского звукового кинематографа должен ознакомиться каждый уважающий себя кинолюб.

В 2022 году Пётр Великий отмечает юбилей - 350-летие. Чем не повод посмотреть по данному случаю классический советский фильм? Кино на удивление до сих пор смотрится бодро. В первую очередь за счёт лихого сюжета и замечательной актерской игры. Сценарий киноленты, кстати, писал «красный граф» Алексей Толстой, который имеет в своей библиографии отличную одноименную книгу - Пётр Первый. В фильме блестяще играют Николай Симонов в роли царя и гениальный Николай (Александр Невский, Иван Грозный) Черкасов в роли сына Петра Алексея. И поскольку фильм целиком состоит из политических интриг, тут есть, что играть, а зрителю просто интересно это смотреть. Кино максимально исторично. Две битвы под Нарвой, Полтавская битва, Булавинское восстание, основание Петербурга, Екатерина Первая - имеют отражения в ленте. Также в глаза бросается приверженность режиссёра марксистской парадигмы. Фильм четко показывает классовое общество, классовые интересы и неизбежные противоречия между знатью и простым народом. Бояре здесь выглядят как застрявшие в средневековье хатаскрайники. Дворяне и купцы ищут возможности своровать у государства, с удовольствием злоупотребляют властью. Простой народ в виде крестьянства, нещадно эксплуатируемый, бунтует в лице донского атамана Булавина. В это время Пётр Первый всего себя отдаёт цели вывести Россию к Балтийскому морю, потому что только так видит прогресс и залог процветания государства. С горящими полубезумными глазами первый русский император, не зная усталости, борется как с внутренними врагами, так и внешними. Никто, ни Карл 12-й, ни изменник Мазепа, ни друзья-воры Меньшиков, Шереметьев, Демидов, ни родной сын-предатель, ни даже народ с духовенством, не остановят первого русского императора в его трудах. Многое в кино остаётся актуальным по сегодняшней день. Смотреть полезно и интересно. Единственный недостаток в старом советском фильме - это звук, который нужно то прибавлять, то уменьшать ради комфортного просмотра. Очень рекомендую уделить этому кино время.