Поцелуй сестры

Спасибо. Спасибо тому, кто писал аннотацию к короткометражке (всё-таки мне непривычно считать всего лишь пятьдесят минут за полный метр). В ней рассказано ВСЁ. На своё счастье, я даже не думал её читать перед просмотром. Но фильм и так мне не понравился. Режиссёр (как бы громко и пафосно ни звучало) снял нечто, арт-хаусное настолько, что его с трудом досмотрят от силы два с половиной человека. Не сказать, что эта работа ужасна донельзя... Есть в ней некоторая сексуальность, естественность, не самая отвратительная актёрская игра, даже какая-то искра - во взглядах, разговорах, движениях. Сюжет состоит из пары-тройки ожидаемых действий и одного неожиданного поворота, так что на него надеяться глупо. Но, простите, это изображение, стилизованное в коричнево-хмурые тона, эта раздражающая звуковая дорожка, затянутые сцены... Создаётся полное ощущение, что короткометражка - эксперимент молодого безумного учёного, который стремится дорасти до того, чтобы создать монстра Франкенштейна. Есть фильмы про лесбиянок, которые намного лучше. Взять хотя бы 'Жизнь Адель' - вот где размах, сексуальность и арт-хаус. А 'Поцелуй сестры' - всего лишь очень плохая попытка сделать нечто то, что не делали до тебя. Ну и, возвращаясь к началу, если делаешь это, то придумай больше сюжетных поворотов, чтобы человек, составляющий описание к фильму, не выдал абсолютно все спойлеры. С натяжкой выставляю - 3 из 10

Рваная, не вполне обычная по концепции, словно снятая множеством скрытых камер, независимая Интернет-лента Дмитрия Грибанова может соединить в себе жанры чернухи, лесбийской мелодрамы, протестного видео. Фильмы про людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией, если это не комедии, практически всегда являются в чем-то протестными. Вообще в глаза бросает откровенный спойлер в названии. Но, может быть, оно и к лучшему. Это кино не для тех, кто хочет посмотреть на неожиданную концовку. О концовке-то мы догадываемся. Но в первую очередь, о ком это кино? Не о двух лесбиянках. Героини лесбиянками не являются, во всяком случае, лесбиянкой не является Аня. С Машей сложнее - ее история раскрыта меньше. И ее откровенно заигрывающий взгляд на Аню заставляет лично меня даже усомниться в ее словах 'Я не лесбиянка'. Возможно, она была бисексуалкой. Но у нее как-то не чувствуется никакого личного стремления к близости с мужчинами. Ее опытная подружка - да, потталкивает ее к этому. Но Маша без энтузиазма рассказывает о своем первом сексуальном опыте с мужчиной, ей он был скорее неприятен… А ее подружка ей заявляет 'Теперь весь мир у твоих ног'. Ане 14 лет. Она мечтает вовсю о сексе со взрослым мужчиной лет 25. Естественно, мужчине, с которым она планирует заняться сексом, она скажет, что ей 18. И ей нужен конкретный взрослый мужчина, с которым можно заняться сексом… Отчего ж такое отношение к жизни? А для этого стоит внимательно изучить всю жизнь героинь. Допустим, ориентация дается человеку при рождении. Эта теория является одной из самых популярных и доказуемых. Я лично не придерживаюсь никакой позиции по этому вопросу, как она вырабатывается, но понимаю, что в 14 лет изменить ее уж точно нельзя. Но вот вредные привычки вроде курения или питья совершенно точно приобретаются в абсолютно любом возрасте. Алкоголизм - без алкоголя не выработается. В фильме же, стоило Маше познакомиться с Аней, она ее быстро приучила и к питью, и к курению. В два счета. Отчего ж так? А все от того, что запретный плод очень сладок, к сожалению. Очень запретный плод очень сладок. Аня воспитывается матерью-одиночкой, которая постоянно допрашивает ее обо всем, постоянно кричит на нее, иногда избивает. Не дай бог она что-то выпьет, покурит или переспит с кем-то. Мать ее убьет. Чтобы мать не убила, а только избила, надо солгать ей. Если мать Ани ей ничего не позволяет, то мать Маши (во всяком случае, по словам самой Маши) позволяет ей вполне достаточно. Курить позволяет, пить позволяет. Даже слишком уже много. И то, и другое, ни к чему хорошему не приводит. И фильм, на самом деле, об отношении родителей к своим детям, в данном случае матерей-одиночек к своим дочерям. Можно смело включить фильм в ряд антифеминистических фильмов. Тут показывается мельком та сторона феминистической идеологии, которая может не понравится феминисткам. Фильм акцентирует внимание на этом. Для одной матери дочь - это робот, которого надо контролировать. Для другой - вообще пустое место. Это так называемая амазонщина. Антифеминистическая теория о том, что дети не должны воспитываться без отца. Она вполне имеет право на существование. Тем не менее в фильме присутствует и сей диалог. - Ну как тебе твой первый сексуальный опыт? - Понравился. - А с кем он происходил? - С девушкой. - С девушкой? А почему такой нетрадиционный выбор? - Потому что все мужики с-с-с… - Мужики все что? - Мозги у них не в том месте. - Хахаха, не там где нужно? Однако суть в том, что сам факт того, что девочки практически не знают, кто их отец, уже намекает нам на то, что стоило бы в данном случае задуматься над тем, кто виноват. Не в их лесбийской связи, конечно, а в том, что ее сопровождают куча вещей, которые и для 'нерелигиозной' позиции не стоит трактовать иначе, как грехи.