Не дыши: Начало

Жуткая и абсолютно нереалистичная предыстория некогда нашумевшего малобюджетного триллера, рассказывающая о прошлом сурового слепого деда Нормана Нордстрома. Из первой части, фильма «Не дыши», мы знаем, что Норман – ветеран войны в персидском заливе. Всё это время я полагал, что ужасы войны и травма глаз превратили старика в то, чем он стал: безжалостную машину убийства, со своим особенным пониманием справедливости и железными принципами. Но сценаристы то ли намеренно не захотели акцентировать внимание на послевоенном ПТСР, то ли перепили вискаря на посиделках глубокой ночью, решив окунуть зрителя в прошлое старика, откопав не скелет в шкафу, а целое кладбище похороненных воспоминаний. Ловил себя на мысли, будто и не сморишь фильм, а читаешь книгу. И в самом деле, можно вообще не смотреть на экран, занимаясь своими делами, просто слушая жуткие мрачные истории, на грани фантастики и белой горячки. С самого начала фильма всё то, что происходило на экране, казалось мне абсолютно нереалистичным: странный путник Джо – полная противоположность Нормана, я подумал, что специально таких персонажей посадили вместе пить кофе и разговаривать о жизни, чтобы создать контраст. И это удалось, ведь Джо общается будто услужливый оператор колл-центра со стажем, а Норман привычно пребывает в своём амплуа циничного надменного атеиста социопата. Чем дальше, тем история казалась всё более мутной и надуманной. К середине разговора начинают закрадываться смутные сомнения. Что за дичь? (висит на стене). Паззлы мозаики, которые складываются в одну угрюмую картину только в самом конце. Как итог, создателям фильма удалось снять нечто необычное, но слабо соотносящееся с двумя предыдущими частями, в которых показаны последние лихие годы жизни старика. 5 из 10

История поведает о сумасбродном и подозрительном старике, проживающим в одиночестве в хижине посреди глухого леса. Однажды к нему забредает заплутавший недотепа, сбившийся с пути. Старец ловит легкую паранойю и наставляет на незнакомца ружье, начиная свой допрос... Во-первых, прокатчики фильма вводят зрителя в заблуждение переводом названия: лента не имеет никакого отношения к дилогии «Не дыши», это название сугубо для пиара. Во-вторых, следует быть готовым к тому, что перед вами камерный триллер, выстроенный на диалогах, где все действие происходит в дряхлой избушке, а в центре внимания всего два действующих лица, не считая парочки других в коротких эпизодах. Сюжет предполагает неожиданную финальную развязку, но не стоит ожидать эффекта «вау», ведь идея не столь новая, хотя явно ощущается влияние Сартра и Кафки. При этом радуют проработанные диалоги, особенно для малобюджетки: в философских разговорах старика и проходимца проскакивают мысли, о которых можно и нужно задуматься. А за словесной битвой просто интересно наблюдать, теряясь в догадках является ли кто-то из присутствующих злодеем. И здесь же следует обратить внимание на одежду-подсказку главных героев, выделяющуюся на общем сером фоне: красные кальсоны старика, излучающие агрессию, и желтая куртка незнакомца, подчеркивающая его трусость и нерешительность. Мораль: стоит опасаться деда с ружьем, особенно который проиграл во дворе в домино последние подтяжки. В итоге маленький триллер на разовый просмотр для любителей разговорного кино, для нетерпеливых же картина скорее всегда покажется скучной. 6 из 10