Человек-паук: Лотос

Авторская метамодерновая фанатская работа Гэвина Конопа оказалась на деле не такой уж и плохой, какой ее все ванговали еще на пост-продакшене. Да, тут нет 300кк бюджета 'Дисней', зато есть рефлексия по смерти Гвен, изначальное кредо Стэна Ли а-ля 'Каждый из нас может быть героем и помогать ближнему своему', а так же вменяемые диалоги, которые состоят не из трех шуток для подростков в одном предложении. Можно констатировать факт, что любительские фильмы на 'ютубе' вышли на новый уровень. Это все еще не качество студийных работ, зато видна любовь как к первоисточнику, так и к персонажу, о котором снимается фильм. Это от и до драма, а не боевик, как вы могли ожидать, и поэтому хорошо. Местами экранизация 'Spider-Man: Blue' Джефа Лоуба и Тима Сэйла, местами пост-мета-высказывание о поп-культуре, иногда - попытка на покушение канона (#121-122 номера 'The Amazing Spider-Man'). Вкупе со смысловой нагрузкой и местами дешевенькой реализацией, в особенности с костюмом главного героя, где играет актер, а не графен, смотрится в целом удобоваримо и не отталкивает. Сценарий бодрый и не проседает во втором акте. По форме в рамках контекста тоже неплохо. Актерские работы странные: Питер и Мэри Джейн - норм, Гарри - непонятно, а Гвен - полный мискаст. В целом, нормально работают в кадре и не расстраивают. Операторская работа и монтаж вполне на уровне. Порадовал качественный CGI. Далеко не в каждом ААА-фильме такой графен. Саунд-дизайн и пост-продакшен не удалось заценить, так как русских субтитров не предполагалось, поэтому смотрел с неофициальным закадром. 'Человек-паук: Лотос' - это кино от фанатов и для фанатов. Дань уважения всем создателям масс-медиа по персонажу, живым и ушедшим. Фильм, который способен вас увлечь на два часа, но на выходе вы все равно будете его сравнивать с экранизациями студии 'Sony'. Да, абстрагироваться от поп-культуры сложновато, но как факт. Неплохой фанатский проект, который наконец-то увидел свет, но, увы, не взорвал сеть. 6 из 10

'Spider-Man: Lotos / Человек-паук: Лотос', 2023 год. Фильм, как по мне, очередной раз доказывает то, насколько люди предвзяты в своей общей массе к тем продуктам от неизвестных людей, подчёркиваю, неизвестных, по известным (популярным) тематикам и подобному (они бы лучше сделали, конечно). Но сначала о фильме. Если говорить сразу и по фактам, то это действительно добротный, нормальный, хороший фильм, особенно для фанатской реализации. Диалоговое кино (экшена мало, да-да), драма (может и местами перебор), хороший подбор актёров (хоть и Эмму Стоун не переплюнуть, естественно), сама игра актёров нормальная, музыка чуть ли не давит на подходящее настроение (это я в хорошем смысле больше), прямо-таки видно это фанатское желание и старание сделать фильм хотя бы приемлемым. Естественно, невозможно сделать всё идеально, особенно с первого или какого раза, и особенно кино. Тут есть и затянутые моменты (так как кино диалоговое, потому именно в этом плане есть такое), некоторые лишние сцены (возможно их решили показать чисто из-за того, чтобы добавить градуса действий, экшена, но смысла от этого не особо), содержательность, то есть, именно небольшая проблема в последовательности, из-за чего тяжелее воспринимать всю хронологию сюжета. И видно, что это всё же просто фанатская работа, ибо костюмы, грим (какой-никакой), реализация и работа некоторых актёров не того качества, что мы привыкли наблюдать в фильмах. У фильма есть (как и у каждого) свои плюсы и минусы. Мне понравился Паркер, сама эта история, которая вобрала в себя многие элементы с прошлых экранизаций, в частности и комиксов. (От Холланда они взяли только костюм и плюс-минус похожую внешность актёра. ) Тут не будет какого-то супер-экшена, это не какой-то блокбастер, это простое кино, чтобы послушать, чтобы повникать, местами даже побалдеть, но это всё сугубо индивидуально. (особенно если английский более-менее понимаешь). Сама часть истории - это словно как та самая серия из мультсериала 1994 года про девочку. И да, я готов защищать этот проект, ибо по моему мнению, большинство слишком предвзято отнеслось к этому фильму, прямо-таки какой-то синдром, из-за чего некоторые готовы чуть ли не с грязью смешать этот фильм. Вот сто процентов, если бы это кино выходило под этикеткой 'Marvel' / 'Sony' / 'Disney', всё это большинство хвалили фильм причмокивая или около того. Я могу согласится с оценкой '6', '5' - это вообще край, если совсем придираться, но '4', '3' - это нонсенс. На Кинопоиске сейчас (от 11.09.2023) 5,3 из 10, но на IMDb 3,4 из 10 - это просто невероятно... Либо я чего-то не понимаю, любо люди в большей массе действительно таковы, как я писал ранее... Нормальное кино, достойное, для любителей - самое то. Ну что вы? 7 из 10