Мечта с подвохом

Питер Динклэйдж в образе профессора культурной экономики — уже само по себе интригует. Его герой находит в объявлении о продаже шикарного поместья по странно низкой цене, заключает сделку и переезжает жить вместе со старушкой, которая остаётся там до своей смерти, после чего дом должен перейти в его собственность. Казалось бы, начало простой истории, но дальше — начинается настоящий цирк. Появляются неожиданные родственники старушки — сантехник-сын и адвокат-дочь, плюс целая армия детей по всему миру, о которых он узнаёт по ходу дела. Это начинает его выводить из себя и приводит к серии комичных и абсурдных ситуаций, где герою всё сложнее держать контроль. По стилю фильм напоминает постмодернистскую сатиру на американскую мечту — где за идеалами прячется абсурд и хаос. В какой-то момент сюжет набирает детективно-триллерный оборот, но, увы, развязка выходит слабоватой и не очень захватывающей. В итоге картина любопытна своей атмосферой и исполнением, а игра Динклэйджа добавляет ей шарма. Но сюжет и финал оставляют ощущение нереализованного потенциала — фильм как будто заигрывает с идеями, но не решается их довести до конца. 5 из 10

Лента пытается выглядеть как драмеди, но на деле не работает ни как драма, ни комедия. В истории нет ни одного персонажа с внятной мотивацией или сколь либо логичным поведением. Одинокий профессор зарабатывающий 50 тысяч в год не понятно с чего развлекается подбором дома за 5+ млн.?! Ну если бы это был абсурд или треш, то почему бы и нет, но тут вроде как все относительно приближено к реальности. Пожилая женщина предлагает купить дом или за 5 млн или на 240 тысяч с проживанием, зачем?! Если представить, что так действительно можно было, то первый бы увидевший объявление дал бы ей эти 240 тысяч и просто подождал наступления условий перехода собственности. Риелтор, по совместительству друг главного героя, на все это смотрит и его особо ничего не смущает? Дяденька, вы точно риелтор? Ну ок, допустим эти условности необходимы для старта оригинальной истории, но целостного сюжета тут по сути то и нет. Главный герой вместо какого-то внятного развития, в разных сценах просто изменяется до неузнаваемости. То он переживает кризис среднего возраста, то он герой любовник, то какой-то альтруист с принципами, то наоборот беспринципный аферист и т.д. Остальные персонажи являются техническими болванчиками, необходимыми для склейки разрозненных фрагментов. В эту условную историю то тут, то там накидываются самые простые комедийные элементы. Тут вот профессор чудит, тут вот неудачно упал, тут вот решил рубануть правду матку и т.д. Это настолько плоский юмор, что для полноты надо было еще вставить закадровый смех и аплодисменты, чтобы зрители точно понимали где надо смеяться. В результате что хотели изобразить авторы лично для меня осталось загадкой. 3 из 10