Шут

Очередной советский перестроечный фильм о старшеклассниках. Сценаристом тут выступил известный ныне телеведущий Юрий Вяземский. Опять обыгрывается тема бунта, иронии и столкновения с системой. Впрочем, авторы этой ленты концентрируют внимание вовсе не на проблемах социальных, а исключительно на портрете главного героя. Прирожденный интеллектуал Валентин Успенский любит делиться с окружающими парадоксами. Возможно тут все дело в отце — знатоке японской культуры. Он может без стеснения поделиться известным коаном о хлопке одной ладонью с учителем сына. Что уж говорить о самом юноше. Парень выражает себя слишком странным образом. Вызывающее поведение не в чести у сверстников. Разумеется парень сталкивается с уличными разборками. Не то, чтобы он может постоять за себя, просто с ним особо и не желают связываться. Слишком уж он «не таков, как все». Сложности складываются и с его первой любовной историей. Очарованная его чудачествами девушка приходит к нему в гости, раздевается и предлагает себя... Но поведение парня оказывается настолько лишенным такта. На понятный вопрос он лишь поморщившись ответить девушке, что не боится, но «так не может, да и не хочет». - Ты что делаешь? - Как что? Я тебе нравлюсь. Ты мне тоже симпатичен Если кратко, то лента про подростка, который может «отвесить» незнакомой девушке, которая весьма мила к ним и проявляет жест внимания вытягиваясь за бутылкой спиртного: «да не тянитесь, а то сломаете шею и Ваш парень Вас бросит». Конечно в фильме будут еще и его столкновения с учителями. Но... вся проблема ленты в нескольких моментах. Прежде всего, слишком уж односложен наш подросток. Про Валентина Успенского толком и сказать нечего. Да, он входит в окружающий мир тяжело. Но в чем причина его деструктивности? Да и вообще, в чем же именно он хорош? Если он действительно интеллектуал, то должны быть и увлечения. А их будто и нет. А в таком виде выходит слишком плоское изображение, что мало интересно. Во-вторых, в картине нет как такового сюжета. Несколько попыток контактирования с социумом заканчиваются не слишком удачно. Но проводит ли наш парень работу над ошибками? Выходит так, что авторские переживания подаются слишком уж бесхитростно. В-третьих, дело даже не в плохой игре актеров, а в неимоверно слабой режиссуре. Выбор планов и освещение могли бы сделать чудеса и добавить остроты. Но ее нет. Перед нами блеклые заметки из перестроечной школьной жизни. Ни в школьном классе, ни в квартирах, где собирается молодежь, нет акцентуации значимых моментов. Даже неимоверно харизматичный Игорь Костолевский в этой «каше» оказывается «смазан» потоком бессвязностей. Единственный интересный момент в ленте, так это откровенный и бесхитростный рассказ интимных отношений между подростками. Для советского кино это было само по себе вызовом. Возможно в силу этого обстоятельства ленту в остальном «размыли», сделали предельно пресной. 3 из 10

Интеллект - страшная сила! Психология - мощнейшее оружие! Владеющий им - непобедим! Серьёзно?.. Есть такой анекдот. Рассказ кавказского мальчика: 'У нас в селе есть шахматный кружок и секция борьбы. Я ходил в шахматный кружок, но никого не мог там победить. Тогда я стал ходить на борьбу, а потом пришёл в шахматный кружок и победил всех'. Жизнь проста и груба. Побеждает сильнейший. Да, сила человека может быть заключена и в его мозгах. Но если вы оказываетесь регулярно биты, 'меня терзают смутные сомненья' в вашем интеллекте. А в жизни такие, как Валентин, бывают биты регулярно и с большим тщанием, если не убиты. Это в кино он отделался лёгким испугом, потому что авторы фильма любовно поместили его в тепличные условия, назначив его вершителем судеб, а всех остальных - лабораторными мышами, не способными к сопротивлению. На практике же подростковая среда - крайне взрывоопасная смесь, а не та аморфная биомасса, что окружает нашего протагониста. Но в этой бурлящей среде существует жёсткая иерархия, как и у всех высших животных. Обязательно наличие формального лидера со своей свитой и неформального (духовного авторитета). Тоже, между прочим, неглупые ребята, как правило. Но их ум непременно подкреплён единственно важным фактором влияния: животной мощью натуры, эдакой витальностью, которая убедительна и притягательна сама по себе. Взаимодействием этих полюсов (формального и неформального лидера), их сотрудничеством и противостоянием определяются социальные процессы в группе. Валентин не тянет ни на одну из этих главных ролей: он не способен быть центром притяжения, не та гравитационная сила, а стало быть, со всем его интеллектом ему уготована роль 'безобидного чудика'. Но со всем его гонором эта роль не удовлетворила бы его. Ну так коллектив быстренько объяснил бы ему, насколько полезно бывает знать своё место. Если ум нельзя победить умом, его можно прекрасно победить силой. Да и отсутствие интеллектуальных соперников у главного героя - уж слишком большое допущение. Просто не каждому интересно растрачивать себя на психологические ловушки и подколки, которые, в сущности, шиты белыми нитками, и которые можно просто игнорировать и обходить. Настоящий интеллект жаждет конструктивной, созидательной работы. А попытки самоутвердиться за счёт чужого самолюбия - первый признак несостоятельности как в социальной жизни, так и в личной. Первый и, пожалуй, достаточный. В наш век интернета такие 'шуты'-тролли повылазили изо всех щелей, пользуясь недосягаемостью для битья, да и кому нужно их бить: явление в силу своей распространённости легко диагностируется и никакого интереса уже не представляет. 6 из 10