Бегущий человек

Я не фанат антиутопий. Они не были мне особо интересны даже в обёртке популярной подростковой драмы. Я не читал оригинальный роман Стивена Кинга и перед сегодняшним разбором специально не пересматривал его адаптацию с Арнольдом Шварценеггером, чтобы полностью сфокусироваться на версии 2025-го года. Возможно, я не так хорошо знаком с самим жанром, но данное творение Эдгара Райта, как бы сильно я ни любил его предыдущие ленты, показалось мне довольно нудной и местами наивной попыткой раскритиковать крупные корпорации в целом и медиа в частности. Давайте поподробнее: Персонажи: Бен Ричардс: Надо уметь ценить моменты, когда авторы, не тратя лишнего хронометража могут представить главного героя, описать его характер и обозначить основной конфликт. Так сюжет быстрее набирает обороты и не даёт зрителю заскучать. Что мы узнаём из вступительной сцены о Бене Ричардсе? Во-первых, он – славный малый. Отец и вообще примерный семьянин. Во-вторых, у него обострённое чувство справедливости. Там, где остальные предпочли бы промолчать, он смело высказывает свою позицию и всегда заступается за слабого. В-третьих, его легко разозлить. Если говорить о мотивации, побуждающей мистера Ричардса к действу – это его дочка, которой срочно нужны лекарства и отсутствие денег, дабы их купить. Вроде всё понятно. Однако вся эта информация подаётся так сухо и в лоб, что возникает ощущение, будто актёры только-только получили текст и репетируют его по бумажке, а не снимаются в кино. Можно сколько угодно нагнетать и вставлять протагонисту палки в колёса, если в диалогах нет живости, а у людей в кадре страсти, то ничего из происходящего не будет Вас цеплять. Бен почти за два с половиной часа не вызвал у меня ни малейшего сопереживания. Из него не вышло ни трагика, ни полноценного экшен-героя. Дэн Киллиан: Мы с Вами не раз обсуждали классических злодеев, какие им свойственны атрибуты, какое влияние они имеют на массовую культуру и как своей харизмой и броской внешностью они способны затмить любого другого персонажа на экране. Так вот, мне давно стоило дополнить эти утверждения и сказать, что в зависимости от того, на какие темы замахиваются сценаристы, их антагонистам необходимо внутреннее содержимое, ибо, если помимо незатейливого зрелища, стоит вопрос о передаче серьёзного посыла, лишь на экспрессивности далеко не уедешь. Дэн Киллиан – типичный «мальчик для битья», на которого можно указать пальцем и под конец свести все рассуждения о несовершенстве системы и потребительском саморазрушении к действиям одного плохого парня. Зачем копать вглубь и исследовать саму суть проблемы, когда есть абсолютное зло, восседающее в небоскрёбе и очевидное добро, бегающее по улицам? Атмосфера: В картине достаточно элементов, кои должны развлекать. Тут хватает и масштаба, и излюбленных режиссёрских приёмов в виде динамичного монтажа и прекрасно подобранных музыкальных композиций, есть несколько напряжённых драк и перестрелок, всё это преподнесено с правильным градусом пафоса и крутизны, тем не менее уже где-то в середине я понял, что ничего из этого меня не веселит. Локации молниеносно сменяют друг друга, вокруг снуёт туча унылых статистов, чья роль сводится к транспортировке Бена к определённому пункту назначения (без контекста!), и неважно помогают они ему или гонятся за ним, смысл всё равно тот же. И только с появлением Элтона Парракиса в исполнении Майкла Сера, события обретают долю той непредсказуемости и бодрящего безумия, к которому всё это время стремились создатели. Итог: «Бегущему человеку» недостаёт сосредоточенности и чёткого направления. История ищет точку опоры, накидывая слоями потенциально рабочие идеи и не развивая должным образом ни одну из них. В принципе, это идеальный фильм, чтобы смотреть на фоне, не боясь потерять нить повествования пока занимаешься более важными делами. 5 из 10

Целую вечность назад я смотрел захватывающий фильм 1987 года 'Бегущий человек' с Арнольдом Шварценеггером и поразился его отличию от оригинала, прочитанного годы спустя. И вот в прошлом году вышла вторая, более близкая к первоисточнику экранизация с Гленом Пауэллом и Джошом Бролином в главных ролях. Здесь нет ярких охотников из первого фильма, зато есть Шварценеггер на купюрах местной валюты и ещё фамилия Бахман (псевдоним, под которым Стивен Кинг писал 'Бегущего человека') на одной из улиц. Нам показана погрязшая во лжи антиутопичная Америка, где большинство людей слепо верят Сети и возглавляющей её корпорации. Честные люди живут в бедности и ради денег вынуждены участвовать в играх на выживание, самой популярной из которых является 'Бегущий человек'. В неё и ввязался главный герой Бен Ричардс, ибо из-за честности ему везде отказывают в работе. В один миг он оказывается в центре внимания всей страны с огромной мишенью на спине, только на сей раз игра, в которой прежде не было победителей, выходит из под контроля организаторов. Визуально фильм радует глаз, к игре актёров нареканий нет. Единственный минус - слабая, на мой взгляд, концовка, будто сделанная наспех. Суть фильма заключается в силе СМИ, которые формируют наше представление о реальности. Многие настолько отравлены пропагандой, что уже не в силах думать своим умом - яркий тому пример полоумная мать одного из героев. К счастью, всегда есть благоразумные люди вроде Бена Ричардса, чья эпопея стала нечто большим, чем просто игра. 'Бегущий человек' 2025 - яркий захватывающий фильм, не столь фантастический, как фильм со Шварценеггером, зато более приближенный к нашей с вами реальности. 10 из 10