Старый знакомый

Каждый из нас с младых ногтей знает и любит искромётный фильм Эльдара Рязанова «Карнавальная ночь» 1956 года. Весел и забавен он, прежде всего, благодаря сценкам с упоротым бюрократом Серафимом Огурцовым в исполнении Игоря Ильинского. Спустя 13 лет, в 1969 году, Ильинский решил сам сесть в режиссёрское кресло, чтобы повторить успех «Карнавальной ночи», сняв её сиквел всё с тем же Огурцовым – на этот раз в качестве центрального персонажа. Из фильма мы узнаём, что за прошедшие с приснопамятной «Карнавальной ночи» годы Огурцов женился на своей придурковатой секретарше и взял себе в замы Некадилова, лектора про жизнь на Марсе. С их помощью Огурцов должен выполнить очередное задание обкома партии – организовать современный Парк культуры. Диспозиция та же, что и в «Карнавальной ночи», – косный Огурцов против свободомыслящего нового поколения. В союзники к молодёжи добавили седого как лунь и печального как рыба-пьеро Николая Рыбникова. Господи, каким он парнем был, как в поля с гармошкой выходил в «Весне на Заречной улице», а тут абсолютно сломленный жизнью человек с безжизненным экстерьером. Время, время, что же ты с нами делаешь... Но основная причина общей слабости кинофильма – это непосредственно Огурцов. Он тащил на себе «Карнавальную ночь», не будучи главным героем; став таковым в сабже, он, как ни парадоксально, уверенно тянет фильм на дно. Похоже, Ильинский рассчитывал, что благодаря полюбившемуся всему Советскому Союзу Огурцову успех сиквелу обеспечен в любом случае; но нет – в отсутствии достойного текста уморительный персонаж вянет как роза в доменной печи. Зрителям только остаётся недоумевать – почему Огурцов был так хорош раньше и почему сейчас он вместо заливистого смеха вызывает беспощадную скуку. Впрочем, по аналогии с «Карнавальной ночью» здесь тоже есть второплановый персонаж, который спасает фильм – это кочующий креакл, организатор массовых мероприятий режиссёр-постановщик Самецкий в исполнении Владимира Этуша. Сексуально озабоченный творческий трутень – это, пожалуй, исчерпывающая характеристика Самецкого, и очень сложно припомнить в советском кино других настолько ярких представителей такого типажа. Самецкий берётся устроить в честь придуманного им самим Международного Дня Водолаза шокирующее супершоу с участием Евгения Моргунова, цыганского ансамбля «Красное Монисто» и группы обнажённых русалок, поющих: Без лишних слов, без громкой фразы, В любых условиях, везде Большое дело водолазы Спокойно делают в воде. Однако молодёжь, обнаглевшая после хрущёвской оттепели, устраивает гнусную провокацию, и водолазный праздник заканчивается массовым побоищем, утоплением Моргунова и цыган в пруду, а также значительным ущербом для материально-технической базы Парка Культуры. Финал фильма содержит очевиднейший намёк на продолжение огурцовской саги, но такового, к счастью, не случилось. Зато спустя два года Ильинский полностью компенсировал провал «Старого знакомого», сыграв сразу все роли в очаровательной экранизации рассказов Чехова «Эти разные, разные лица».

Комедия «Старый знакомый» (1969г.) снята как продолжение фильма «Карнавальная ночь» (1956г.), причем по сценарию тех же Бориса Ласкина и Владимира Полякова, что написали сценарий «Карнавальной ночи». А вот режиссерами фильма выступили уже Игорь Ильинский и Аркадий Кольцатый (оператор «Карнавальной ночи»). Откровенно говоря, фильм не произвел на меня впечатления. Может он выглядит так бледно на фоне «Карнавальной ночи»? Очень может быть. Во всяком случае, хотя в нем присутствуют остроты и шутки, воспринимаются они как-то натянуто. Есть несколько оригинальных находок, но все же «Старый знакомый» остается лишь бледной тенью «Карнавальной ночи». Итак, наш старый знакомый Серафим Иванович Огурцов, окончив курсы повышения квалификации, идет работать директором нового парка. Горисполком ставит перед ним задачу – обустроить городской парк, чем он и занимается. По нынешним временам, за такое обустройство мерия еще бы и премию ему дала – дорожки он асфальтирует, пруд от зарослей чистит, аттракционы устанавливает, да еще и занимается установкой шашлычных и ларьков «Пиво-воды». В-общем-то, он зарабатывает деньги на содержание парка, как сказали бы в теперешнее время. Но делает он это так, как понимает – убирает зеленые массивы, ровняет все бульдозером, устанавливает плакаты с топорными стихами своего сочинения, типа: «Тов! Не ломай кустов!», со свойственной ему энергией. Вряд ли есть смысл пересказывать здесь весь сюжет. Честно говоря, он показался мне недоработаным каким-то, типа студенческого «капустника». Видимо, поэтому фильм получился таким тусклым, несмотря на обилие хороших эстрадных номеров. Русалки, например, в откровенных нарядах – круто по тем временам! Кстати, концерт-то получился просто замечательным, а Огурцова почему-то уволили? Вот кого и надо было уволить, так главного бухгалтера (арт. Эммануил Геллер), который весь фильм проходил с одной единственной фразой – «Во что это все выльется?» - ни юмора, ни профессионализма. И зачем был нужен этот выдуманный Фантабарас? Я так до конца и не понял его роли в борьбе с Огурцовым. Создатели фильма хотели показать желание Огурцова выслужиться? Не знаю, может быть. Впрочем, на вкус и цвет, как известно, товарищей нет. Актерский ансамбль, занятый в фильме, просто замечательный. Наряду с Игорем Ильинским в главной роли здесь сплошные звезды советского кино: Николай Рыбников (отлично сыграл свою роль Анохина!), Алла Ларионова (маленькая, но красивая роль модельера!), Сергей Филиппов (к сожалению, мало текста и вообще роль почти не задействована), Владимир Этуш (отлично! – лучшая работа из актеров в этом фильме), Евгений Моргунов (маленькая роль, но сыграна безупречно!), Мария Миронова, Нина Агапова, Наталья Селезнева, Тамара Носова и другие. От наличия этого актерского созвездия еще больше жаль, что фильм в целом получился слабым. И все-таки, я бы посоветовал посмотреть его тем, кто этот фильм еще не видел, особенно любителям старой советской комедии. Конечно, если бы не сравнивать «Старого знакомого» с «Карнавальной ночью», впечатление было бы, возможно, лучше, да как это сделать, если все уже посмотрено… Юмор здесь, конечно, не самый удачный, и фильм этот - далеко не киношедевр, но все-таки посмотреть разок можно. 6 из 10