

16+
Два дня
1927СССРдрама54 мин
7.0
КиноПоиск · 152 голосов
7.0
IMDb · 96 голосов
Описание
С приходом Красной Армии белогвардейцы покидают город. В барском особняке остаются двое: старый швейцар Антон и барчук-гимназист. Дом занимает отряд красноармейцев, среди которых большевик Андрей, сын швейцара. Старик не разделяет взглядов любимого сына и оберегает барчука, спрятав его на чердаке. На следующий день город снова захватывают белые. Барчук выдает Андрея, красноармейца казнят. Слуга запирает двери барского особняка и поджигает его вместе с находящимися в нем белогвардейцами.
В ролях
Съёмочная группа
Информация
- Премьера
- 1927
- Производство
- СССР
- Жанр
- драма
- Длительность
- 54 мин
- IMDb
- tt0017839
Рецензии 1
+
КААнат
31 авг 2019
7
Гражданская война: примерно как оно было.
Не слишком давно отгремели бои ГВ. Поэтому представление о том, что и как происходило авторы если и не имели прямое, то по рассказам и описаниям очевидцев могли сложить адекватное мнение и снять сюжет. Отсюда и красноармейцы одетые как попало, в обуви с отваливающейся подошвой и зипунах в латках. Отсюда и жилище простого, рабочего человека - трущёбы наподобии Мумбаевских. Такие ещё вполне существовали и в момент съёмки фильма. И там и жили люди, ведь даже уплотнив всех Преображенских - всё равно не хватало адекватного жилья - вспомним даже 'М.и М.' ещё десятилетием позже. И противопоставление - огромный пустующий барский особняк и хорошо экипированные белогвардейцы - 'Мундир английский,Погон французский...'. И инерция поведения отца - барского холуя - верного 'хозяивам' несмотря ни на что, ни на отношение как к дворовой собаке - что очевидно и ярко показано в реакциях даже спасённого барчука на слабые попытки защитить сына - красноармейца выслеженного тем же панычём. И вот тут во всей красе и ясности проявляется противоречие униженных и обезличенных людей - простого люда и тогдашней 'элиты' дворянства и зарождающей буржуазии. И нам уже субъективно воспринимая историю с точки зрения Советского общества, где все были РАВНЫ, уж идеологически точно и если ощущали неравенство - то объясняли это ПЕРЕКОСАМИ политики, экономики - в общем частными случаями - никак не закономерностями (в чём глубоко - инерционно же заблуждаясь) - казалось что так было всегда, а запыленные идеологические конструкции не несли эмоциональный окрас, столь необходимый для 'примеряния' ситуации на себя (что начало происходить уже вскоре после 1991 года). В фильме же эта сильная эмоциональная составляющая присутствует и несмотря на ещё отсутствие звуковой дорожки актёры, за редким исключением актёра в роли молодого дворянчика, играют так как будто она есть - нет нарочитых поз, движений 'поясняющих' происходящее зрителю - а он и так прекрасно заражается эмпатическим неприятием сложившейся в фильме ситуации и выбирает сторону справедливости, хотя бы в фильме, и понимает процессы поставившие РИ на дыбы и родившие общество соц. справедливости попытки №1. 7 из 10









