Обреченные на войну

'Пойти и не вернуться' снятому по тому же произведению Быкова, в котором с одной стороны психологически тонко, с другой рельефно оправданы поступки главных героев. Зачем было переснимать, что пытались улучшить, иначе сказать? Показали лишь глубокое отставание в понимании человека деятелями культуры РФ от кинематографа СССР. Даже в простом копировании: если у Колокольникова есть ряд эпизодов в которых ему удаётся воспроизвести тот монолитный характер персонажа, что воплотился у авторов ранней экранизации в игре Игоря Шуть, то Нина Лощинина воплощает на экране скорее героиню Ольги Яковлевой из 'Таня' - настолько по детски - сумасбродно реагирует она на обстоятельства. Не показывает она не первой влюблённости, осложнённой войной, не имеет и второго плана характера, получившегося у Высоцкой - идейности. Да и Колокольников часто выпадает из характера в привычное состояния не повзрослевшего ребёнка. Остальные артисты тоже существуют в кадре 'по современному', не добавляя истории оправдания. А этот грубый мАсковский 'суржик'!, лучше бы не позорилась и говорила на родном, как Высоцкая, в фильме 1992 года! В сравнение двух экранизаций отстоящих друг от друга на 17 лет видна степень деградации отечественного кинематографа. Не в состоянии предложить что-то новое, снимается дословный пересказ, но с потерей главного - эмоционально-психологической подоплёки происходящего. Потерянно современными работниками искусства понимание нюансов психологического состояния человека, кропотливо наработанное нашим кинематографом, ранее, особенно в 'застойный' период. Сравните тот 'застой' с нынешним 'прогрессом', когда вся игра сводится к повторению текстов и крупно-масштабному проявлению эмоций! Просто сравните два фильма. 3 из 10

Тот редкий случай когда кино цепляет от начала и до конца, даже не активными действиями, нет. Сама атмосфера фильма - обстановка начала зимы 1942 года передана замечательно. Партизанские края, Белоруссия. Девушку Зосю из отряда отправляют с заданием в разведку. Отправляют по сути на убой, в один конец. Тем не менее она идёт, уверенная в том что это надо. Молодой парень Антон, влюбленный в неё, решается пойти с ней, просто чтобы её спасти. Вот только получается всё ровным счетом наоборот, сложнее и глубже. Как уже было сказано - здесь нет ни громких слов, ни пустого набившего оскомину пафоса. Есть просто люди в тех откровенно не человеческих условиях. Чем собственно интересна проза Василя Быкова - она о живых людях на войне, а не о героях с плаката. Поэтому и в этой замечательной постановке они такие как надо, как в жизни. Не хочется рассказывать всего до конца, иначе не так будет интересно смотреть этот фильм. Рекомендую его к просмотру. Кстати, это уже не первый фильм о котором я ничего и нигде не слышал, а он по уровню на голову выше многих современных картин. Видимо потому и не попал никуда толком. На фоне таких фильмов Никита и Федя - обычные показушники и не более того. Смотрите, думайте, оценивайте. Это кино того стоит...