Раскаты грома!

Возможно это самый необычный и странный порнографический фильм 70-ых или даже всего XX века. Но так ли странен сюжет, если мы примем за отправную точку идею, что это комедийный фильм с элементами порнографии в котором все события являются стёбом? К примеру, уже то, как выглядит фильм – стилизация под чёрно-белые фильмы 30-ых – говорит нам, что авторы вовсе не старались создать реалистический сюжет, а исходили из того, что фильм обыгрывает знаменитые произведения прошлого, нежели идёт по пути повседневного воспроизведения порнографии. Во-первых, как я отметил выше, чёрно-белая картинка прямо отсылает зрителя этого фильма 1975 года к эпохе чёрно-белого кино 30-ых. Я считаю, что это сделано специально, чтобы создать ощущение, что зритель смотрит именно фильм 30-ых, а не 70-ых. Иллюзия получилась успешной наверно ещё и по тому, что, во-вторых, мы видим тот же приём операторской работы, что и в фильмах прошлого, когда камера постоянно фокусировалась на лицах главных героев, т.е. эти знаменитые кадры крупным планом лиц главных персонажей, когда в кадре происходит что-то важное. В этом фильме таких крупных планов будет не просто много, а очень и очень много. Да, порой возникает ощущение, что авторы перестарались с таким количеством крупных планов, но благодаря этому фильм воспринимается как артефакт прошлой эпохи, в которой, как многие знают, не то что порнография была запрещена, но даже эротику нельзя было увидеть у официальных распространителей. Поэтому и возникает такое странное чувство, когда мы видим фильм, которого в принципе не может быть. В третьих, сценарий или, вернее, диалоги. Возможно, для англоязычной публики в них нет ничего странного, но мне было довольно трудно понимать суть всего того, о чём говорят главные герои. У меня возникло ощущение, возможно ошибочное, что все персонажи фильма говорят с помощью метафор или вычурного языка, понять который могут лишь жители этого региона. Не всегда, разумеется, но где-то четверть или чуть больше четверти таких диалогов ставили меня в тупик. Не знаю, насколько точен русский перевод, но как мне кажется, и в этом моменте авторы создают вот такую вот иллюзию «очень древнего фильма». В четвёртых, атмосфера и особенно звуковое сопровождение сильной грозы, тоже вносит существенный вклад в то, что фильм воспринимается как привет из чёрно-белого прошлого. И сюда же можно отнести качество видеопленки, которая то же, как будто, прошла процесс устаревания, т.е. само видео этого фильма ну никак не выглядит как видео из 70-ых, но как видео 30-ых, включая, как я отметил, звуковую составляющую, которая сделана таким образом, чтобы походить на звуковые эффекты этого периода. Важно ли это? Абсолютно, потому что весь смысл этого фильма в том, что он имитирует и парадирует старое чёрно-белое кино с помощью порнографии, т.е. авторы как бы вынимают всю серьезность, что имелась в фильмах той поры и вместо этого вставляют на их место порнографию вкупе с абсурдностью. Каждый элемент этого фильма абсурден и этот абсурд базируется на порнографических элементах или элементах связанных с сексом. Возможно, сразу эта порнографическая абсурдность кинокартины и не бросается в глаза, но почти в самом конце даже слепому станет ясно, что этот фильм есть не что иное, как шутка. Примеры? Да хотя бы судьба, которая постигла мужа и сына главной героини, в дом который приезжают все персонажи этого фильма, спасаясь от сильной грозы. Другой пример - история персонажа, который перевозил диких зверей, что выступали в цирке или та самая горилла, которую «обесчестили». Вспомним тот момент, когда он рассказывает эту свою историю, и сравним этот момент с похожим сюжетным поворотом «нормального» фильма той чёрно-белой эпохи. Что мы увидим? Идентичную работу оператора и актёра, т.е. идентично запечатлённый пик наивысшего эмоционального переживания (в конкретно рассказываемой истории). Вот только если в «обычных» фильмах речь может идти о какой-нибудь трагической, но вполне реальной истории, в этом фильм в этот самый момент нам преподносят невероятного уровня ахинею (если рассматривать эту историю с позиции реальной ситуации и реального участника), но при этом всё в этом моменте, в этом кадре пропитано стопроцентной серьезностью, и ничто не говорит, что это чистый стёб. В этом-то и вся фишка этой комедии – комедийная порнографическая начинка, завёрнутая по всем правилам Голливуда 30-ых г. в серьёзную чуть ли не драму. И ведь действительно веришь, веришь, что именно так и обстояли дела, хотя если подумать…ну это бред, к тому же абсолютный. Конечно, чтобы довести фильм до апогея абсурдности в фильм включили откровенные порнографические кадры, да и сам дом, в котором происходит всё действие, наполнен разные эротическими элементами, как та комната, в которой переодеваются главные герои в самом начале фильма. Впрочем, трудно сказать, что ведёт их всех к сексуальным играм: обстановка дома или их собственные действия и решения. В любом случаи Thundercrack! является порнографическим фильмом, в котором, как мне кажется, порнография всё же не главное, а главным является именно пародия или стёб с помощью обыгрывания фильмов 30-ых, некое такое озорство. Да, порнография тут довольно необычная и даже сегодня способна вызвать культурный шок, особенно у жителей не западного мира. Тем не менее, невозможно не отметить такой явный плюс как качественно снятые порнографические сцены, которые совершенно не похожи на типичные стандартизированные кадры из порнографии этого периода. Видно, что в этом фильме порнография не является самоцелью, но лишь средством. Именно поэтому тут её не так уж и много, включая полное отсутствие узнаваемых XXX сцен с их однообразными и совершенно безвкусными действиями главных персонажей, плюс обшей долгой продолжительностью. В этом фильме порнография яркая, эстетически привлекательная и короткая, благодаря чему мы не устаём от однообразных сцен секса, которые тут все очень разные, начиная с использования подручных предметов и заканчивая вариативностью сексуальных партнёров.

Этот фильм с упорством борется за звание 'самого худшего'. Куда там Эду Вуду или Уве Боллу, им до 'Раскатов грома' ещё падать и падать. Если это фильм для взрослых, то он дико плох - весь засвечен, никакой эстетики, всё грязно. Хотя спектр половых актов достаточно широк (тут вам и 'обычный' секс, лесбиянки, геи, мастурбация, резиновая кукла и даже подставная, совершенно не похожая горилла), не знаю у кого всё это могло бы вызвать интерес. Такое ощущение, что даже сами актеры делали своё дело из под палки. Кстати, с актёрами очень большая проблема - все мужики на одно усатое и обросшее на манер хиппи лицо, а из четырёх актрис более менее симпатична только одна, та что с большими титьками. Но в одиночку спасти этот фильм она не смогла. Если это фильм ужасов, то он просто смехотворен. Вообще не совсем понятно, каким образом этот фильм назвали 'ужастиком', нет там этого. Фильм скучен и затянут, лично я его досмотрел чисто из принципа. За что и поплатился. 'Раскаты грома' могли бы идти полтора часа, да что там - хватило бы и сорока минут! Хотя могли б и вообще не снимать такое кино. Опять же непонятно, почему фильм всё ещё не забыт, ведь сколь не велико было старание тех, кто его снимал, этому кино прямой путь в вечное забвение. Опять же такое паршивое кино нелегко забыть, настолько там всё плохо. Фильм будет интересен пожалуй что рьяным фанатам самого дикого кино-треша, да и то не всякий трешеман осилит это творение сумрачного гения американского андеграундного искусства. 'Раскаты грома' плохи полностью и абсолютно во всём, видимо поэтому и не затерялись в куче подобных фильмов. 2 из 10